распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (статья 28 данного Закона). Суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что ООО «ЦИТЭК» не является правопреемником ООО «Финансситигрупп», а является одним и тем же юридическим лицом (ОГРН <***>), так как произошла смена наименования юридического лица, что не является реорганизацией. Довод ответчика о том, что ООО «ЦИТЭК» является правопреемником ООО «Финансситигрупп» рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен им, как несостоятельный, поскольку в результате реорганизации ООО «Финансситигрупп» в форме присоединения к нему юридических лиц (запись о которых впоследствии исключена из ЕГРЮЛ) данное общество явилось правопреемником лишь прав и обязанностей присоединенных юридических лиц, а свои права никому не передавало и правопреемник у него отсутствовал. После регистрации изменений о реорганизации ООО «Финансситигрупп»
и нарушение условий соглашения от 18.03.2003 № 18-03, подписанного между истцом и ООО «Реал Профит», и дополнительного соглашения к нему от 04.03.2011. Кроме того, заявитель указывает на несогласие с выводами апелляционного суда об отсутствии оснований для выдела в натуре коридоров, примыкающих к помещениям истца. Полагает, что распределениедолей в праве без учета вспомогательных помещений несправедливо, поскольку в таком случае доля ответчика в реальном выражении неоправданно уменьшается. В отзыве на кассационную жалобу истец оспаривает изложенные в ней доводы и просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения. Ссылаясь на реорганизацию в форме присоединения ОАО «Капитал и Здание» к Акционерному Коммерческому Банку «РОСБАНК» («Публичное Акционерное Общество »), последний обратился в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника. В подтверждение реорганизации представлен договор о присоединении, передаточный акт, устав банка, выписки из публичного реестра. Учитывая, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии
и получением Обществом экономической выгоды (дохода) в виде основных средств присоединяемого общества, доходных вложений. Указывая на прибыльность спорного договора займа, Общество фактически приводит доводы о прибыльности присоединения, а налоговый орган приводит в обоснование своей позиции - необоснованность расходов по договору займа. Следовательно, налогоплательщик, приводя и оценивая одну сделку (присоединение), не обосновывает свою позицию относительно самого договора займа и совокупности всех юридически значимых действий (займ, покупка долей, присоединение, распределениедолей). Проведенный Инспекцией анализ бухгалтерской отчетности ООО «Фирма «Радиус-Сервис» после присоединения показал, что полученный Обществом актив виде стоимости доли самого налогоплательщика, в бухгалтерской отчетности ООО «Фирма «Радиус-Сервис» является убытком от реорганизации, который погасил накопленную налогоплательщиком за предыдущие периоды нераспределенную прибыль в размере 4 505 211 тыс. руб. При этом пассив, полученный от присоединяемого лица, сформированный за счет задолженности ООО «Смит Интернэшнл Си-Ай-Эс» по займу, предоставленному компанией Schlumberger Finance B.V. и использованному на приобретение вышеуказанного актива, в полном объеме передан Обществу. При таких
присоединения его к ООО «Камилла» на условиях распределения уставного капитала после реорганизации следующим образом: ФИО1 – 62500 руб. – 98%, ФИО7 – 1500 руб. – 2%, что подтверждается копией решения единственного участника общества от 13.11.2014, подписанного ФИО1, представленного в материалы дела. Указанное распределениедолей нашло отражение и в договоре о присоединении ООО «Строймикс» к ООО «Камилла» от 13.11.2014, подписанном обоими руководителями и учредителями обществ. Между тем, в регистрирующий орган было представлено решение о реорганизации ООО «Строймикс» от 13.11.2014 с идентичным содержанием, но с отсутствием абзаца, касающегося распределения долей участников после реорганизации, а также договор о присоединении, с указанием на решение сторон о том, что единственным участником реорганизованного общества является ФИО6, которой принадлежит 100% долей уставного капитала. При этом, заключением эксперта отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю № 92-Э от 22.01.2016, полученным в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.1 Уголовного
