Распределение государственной пошлины при солидарном удовлетворении требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящем деле. В этой связи следует признать, что отказ от иска мотивирован именно добровольным удовлетворением требований, поскольку выплата страхового возмещения стала возможной исключительно в результате признания ОАО «РЖД» претензии АО «НПК» и обращения к страховщику своей гражданской ответственности.» При распределении судебных расходов на оплату госпошлины, суд кассационной инстанции указал, что 25631 рубль судебных расходов АО "НПК" по уплате им государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что решение законодателя возложить обязанность по

уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, как принятое с нарушением норм процессуального права. В отмененной части суд апелляционной инстанции считает необходимым принять новое решение о взыскании судебных расходов с ответчиков солидарно в пользу истца. Факт несения истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 942 рубля 29 копеек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <***> от 28 ноября 2022 года (л.д. 24). Указанная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ (за требования имущественного и неимущественного характера). Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, принимая во внимание, что неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, что исключает применение принципа пропорционального распределения судебных расходов, то