предпринимательской деятельности, выразившейся в снабжении электрической энергией не только жилых домов членов простого товарищества, но и других жилых домов СНТ с выставлением последним помимо платы за электроснабжение дополнительных сборов, а также в распределении по своему усмотрению размера мощности, подлежащей выделению каждому владельцу жилого дома, и ее резервировании. С учетом установленных обстоятельств суды не согласились с доводом о непредпринимательском характере деятельности простого товарищества в связи с заключением договора энергоснабжения и рассмотрели данный спор как находящийся в арбитражной юрисдикции. Доводы заявителя ФИО2 о возникновении в результате принятия судебных актов правовой неопределенности в отношении электропотребления, не могут быть признаны состоятельными. Как усматривается из содержания судебных актов, строительство трансформаторной подстанции – 8736 и линии электропередачи произведено с целью организации электроснабжения СНТ и за счет средств его членов с осуществлением технологического присоединения жилых домов СНТ к указанной трансформаторной подстанции с потребляемой мощностью до 320 кВА, из выданного Ленэнерго акта о технологическом присоединении от 19.04.2011
п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания (30.04.2020). МУП «Водоочистные сооружения Палласовского района» и ООО «Энергопром ГРУПП» оформлены акты об осуществлении технологического присоединения №48/2020-В от 06.08.2020 г., № 48-1/2020-В от 06.08.2020 г., № 48–2/2020-В от 08.09.2020. Передаваемое по указанным договорам имущество предназначено для осуществления деятельности по передаче ( распределению) электрической энергии (мощности) и осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. В связи с передачей объектов электросетевого хозяйства в аренду между АО «ВОЭ» и ООО «Энергопром ГРУПП» оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 68 (дата не указана). Между ТСН СНТ «Взморье» (ссудодатель) и ООО «Волгаэнергосеть - СНТ» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства № 06/20 от 30.06.2020 г., согласно которому ссудодатель обязуется предоставить во временное пользование ссудополучателю объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1. Договор и акт приема-передачи к договору подписаны сторонами 30.06.2020. АО «ВОЭ» и ООО «Волгаэнергосеть
указал, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Привлечение СНТ "Сагра-6" к участию в деле связано, как считает заявитель, с ненадлежащим исполнением СНТ "Сагра-6" обязательств, несоблюдением последним норм действующего законодательства. Это подтверждается уведомлениями Нижнетагильского отделения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 13.11.2014, а также письмами в 2016 году. Апеллянт указал, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о заключении договора энергоснабжения был представлен Акт разграничения балансовой принадлежности, который не был принят ответчиком, по причинам наличия в тексте нечитаемых фраз, отсутствием указания величины максимальной мощности, значение которой является обязательным реквизитом. В период с ноября 2014 года до направления искового заявления истец представлял акты за 2015 год, но они также не были приняты ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» как несоответствующие действующему законодательству. Также истец в данный период пытался урегулировать спор с СНТ "Сагра-6" (направлял письма,
договора, утвержденным решением общего собрания, Сноу ФИО15. не согласна, настаивает на своей редакции договора. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что в некоммерческой организации другой статус и режим участия в управлении общим имуществом осуществляется без выдела доли. На сегодняшний день истица пользуется благами Товарищества, в том числе, и электроэнергией, поскольку договор с Мосэнергосбытом не заключен, в связи с чем, произведен расчет киловатт, на которые Сноу ФИО16. может претендовать с учетом равномерного распределениямощности в СНТ . Проект договора составлен на основе закона и протоколов общих собраний. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» (далее по тексту – Закон № 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и
4, п. 1.2 ст. 19, п. 3.4 ст. 22 п. 1 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», постановления Правительства Ленинградской области от 25 февраля 2011 года № 22-п; признать незаконным решение, принятое на общем собрании садоводов СНТ «НИИ ЭФА» от ДД.ММ.ГГГГ по четвертому вопросу (принятие целевой программы «Распределения дополнительной электрической мощности»); признать незаконным решение по программе « Распределение дополнительной электрической мощности», принятое на заседании правления СНТ «НИИЭФА» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным протокол общего собрания садоводов СНТ «НИИ ЭФА» от ДД.ММ.ГГГГ. Обоснование иска осталось прежним (л.д. 122). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части признания незаконным договора участия в целевой программе «Распределения дополнительной электрической мощности» и обязания СНТ предоставить истцу официальный расчет выделенной дополнительной мощности; производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 127-128). В судебное заседание истец не явился, о месте
