ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Распределение прибыли прошлых периодов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-10566/2021 от 25.05.2022 АС Приморского края
документов по запросу ему стало известно, что 22.04.2020, без направления уведомления участникам и формирования повестки дня участниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7 с общей долей 80 % уставного капитала Общества проведено общее собрание участников общества с повесткой дня: 1. Избрание председательствующего на собрании общества, а также секретаря собрания и лица, ответственного за подсчет голосов участников; 2. Рассмотрение вопроса о назначении (избрании) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества – директора; 3. Распределение прибыли прошлых периодов на основании годового отчета 2019 года и 1 квартала 2020 года; 4. Рассмотрение штатного расписания Общества на 2020 год; 5. Разное. В протоколе указано на наличие кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. Собрание правомочно. По всем вопросам повестки дня приняты единогласные положительные решения, в частности: по первому вопросу принято решение об избрании председателем общего собрания ООО ОХ «Промысловик» ФИО14. Секретарем собрания избрать ФИО15 с наделением ее полномочиями по подсчету голосов участников;
Решение № А51-10566/2021 от 11.03.2022 АС Приморского края
04.05.2021 из представленных документов по запросу ему стало известно, что 22.04.2020, без направления уведомления участникам и формирования повестки дня участниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7 с общей долей 80 % уставного капитала Общества проведено общее собрание участников общества с повесткой дня: Избрание председательствующего на собрании общества, а также секретаря собрания и лица, ответственного за подсчет голосов участников; Рассмотрение вопроса о назначении (избрании) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества – директора; Распределение прибыли прошлых периодов на основании годового отчета 2019 года и 1 квартала 2020 года; Рассмотрение штатного расписания Общества на 2020 год; Разное. В протоколе указано на наличие кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. Собрание правомочно. По всем вопросам повестки дня приняты единогласные положительные решения, в частности: по первому вопросу принято решение об избрании председателем общего собрания ООО ОХ «Промысловик» ФИО15. Секретарем собрания избрать ФИО16 с наделением ее полномочиями по подсчету голосов участников; по второму
Постановление № Ф03-4048/2022 от 22.08.2022 АС Дальневосточного округа
04.05.2021 ФИО3 стало известно, что 22.04.2020, без направления уведомлений участникам и формирования повестки дня, участниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9 с общей долей 80 % уставного капитала общества проведено общее собрание участников ООО ОХ «Промысловик» с повесткой дня: 1. Избрание председательствующего на собрании общества, а также секретаря собрания и лица, ответственного за подсчет голосов участников; 2. Рассмотрение вопроса о назначении (избрании) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества – директора; 3. Распределение прибыли прошлых периодов на основании годового отчета 2019 года и 1 квартала 2020 года; 4. Рассмотрение штатного расписания общества на 2020 год; 5. Разное. В протоколе указано на наличие кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. Собрание правомочно. По всем вопросам повестки дня приняты единогласные положительные решения, в частности: по первому вопросу принято решение об избрании председателем общего собрания ООО ОХ «Промысловик» ФИО15. Секретарем собрания избрать ФИО16 с наделением ее полномочиями по подсчету голосов участников;
Решение № А28-5615/2021 от 21.04.2022 АС Кировской области
не может быть признано обоснованным, поскольку по существу исключает волеизъявление акционеров по вопросу, решение которого отнесено к исключительной компетенции их общего собрания. Судом также отклоняется довод ответчика о том, что предложенная истцом формулировка вопроса соединяла в себе решения по различным вопросам компетенции собрания (распределение прибыли по итогам отчетного 2020 года и выплаты дивидендов по итогам 2020 года (1 часть формулировки решения), распределение прибыли иных отчетных периодов и выплата дивидендов по итогам иных отчетных периодов (2 часть формулировки решения). Действительно, вопрос о выплате дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых периодов выходит за пределы вопроса о выплате дивидендов за счет чистой прибыли по итогам 2020 года. Однако, в данном случае истцом предложены альтернативные формулировки решений по вопросам о распределении прибыли, в том числе - на случай отсутствия чистой прибыли по итогам 2020 года. Вторая формулировка предполагает постановку перед общим собранием вопроса о наличии иных источников для ее выплаты, в том числе формирования
Постановление № 20АП-6476/2014 от 15.09.2016 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. В абзаце втором пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах установлено, что общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов. В обоснование наличия у ОАО «Кристалл» на момент принятия акционерном решения о распределении прибыли прошлых периодов и выплате дивидендов по результатам девяти месяцев 2009 года признаков несостоятельности (банкротства) заявитель указал на наличие неисполненного обществом денежного обязательства перед ООО «Агентство недвижимости «ФИЛИН», являющегося заявителем по делу о банкротстве, в сумме 83 389 575 руб. 85 коп. Однако, как следует из материалов дела, и установлено судом при первоначальном рассмотрении требований заявителя, между должником и данным кредитором имелся спор о наличии и размере долга. Решение суда, установившее задолженность, на момент обращения кредитора
Апелляционное определение № 33-19940/17 от 20.09.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
активов Общества и как следствие уменьшение действительной стоимости доли ФИО7 в размере 46 %, подлежащей выплате его наследникам. Решением очередного общего собрания учредителей ООО НПФ «Экситон-автоматика» № 1-14 от 20 января 2014г. принято решение о не распределении прибыли по итогам деятельности за 2013г. и о перераспределении прибыли прошлых лет на следующие цели: отнести внереализационные расходы по неотделимым улучшениям арендованного имущества с начислением сопутствующих налогов и сборов на сумму 1 500 000,0 руб., выделить на представительские расходы 600 000,0 руб., на социальные выплаты (материальная помощь) 1 000 000,0 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости и карточки по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», а также сч.08.03 «Строительство объектов основных средств» и сч.01.09 «Выбытие основных средств» за период с 01 января 2014г. по 04 мая 2014г. следует, что ООО НПФ «Экситон-автоматика» использовала только часть прибыли прошлых лет в сумме 1 276 151,24 руб. следующим образом. ремонт крыши цеха на 3 этаже = 9 448,82