Распределение процентов по ипотечному кредиту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализуются <1>. -------------------------------- <1> Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1177 "О порядке предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат в связи с предоставлением учителям общеобразовательных учреждений ипотечного кредита" (вместе с "Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат в связи с предоставлением учителям общеобразовательных учреждений ипотечного кредита"). Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1177 субсидии из федерального бюджета предоставляются на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с субсидированием в полном объеме первоначального взноса, но не более 20 процентов от суммы ипотечного кредита , предоставленного молодым, в возрасте до 35 лет, учителям государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений, реализующих образовательные программы начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. При этом одним из условий предоставления субсидии является наличие в субъекте Российской

29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», считает, что распоряжение средствами материнского капитала является правом получателя сертификата, направление расходования средств определяется получателем средств материнского капитала самостоятельно. Истцом было указано конкретное направление распределения денежных средств материнского капитала: на уплату основного долга и процентов по кредитному ипотечному договору. Положение договора, а именно п.4.13 в части направления в счет погашения задолженности по договору средств (части средств) материнского капитала осуществляющегося, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в определенной банком очередности, противоречит действующему законодательству, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Графики платежей от 16.01.2020, 29.01.2020 истцом не подписаны, поскольку истец с изменением условий кредитного договора не согласен. Требуя оплаты кредита в соответствии с новым график платежей, банк фактически в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора о сроке возврата кредита, что противоречит требованиям ст. 452 ГК РФ. Истец просил суд признать недействительными положения кредитного договора

материалов дела следует и не опровергается ответчиком, что 02 февраля 2015г. ответчиком было произведено распределение поступивших от УПФ средств материнского капитала денежных средств в размере 408960,50 руб. в погашение основного долга – 362946,43 руб., в погашение процентов – 26624,07 руб., в погашение пени – 19 390 руб. Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" получатели государственного сертификата на материнский капитал вправе распорядиться средствами (частью средств) материнского капитала, в частности, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты , предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с кредитной организацией. Порядок направления средств (части