указанных выше норм права следует, что в случае, если налогоплательщик в качестве сырья и материалов использует продукцию собственного изготовления, то в состав материальных расходов включаются прямые расходы на производство этой продукции. Вместе с тем, как верно указано судами, оценка полуфабрикатов в соответствии со статьями 254, 319 НК РФ по сумме прямых расходов не доказывает их принадлежность к готовой продукции. Признавая решение Инспекции по настоящему эпизоду обоснованным и отклоняя довод налогоплательщика о том, что распределение прямых затрат осуществлялось им по каждому производственному циклу, суды правомерно исходили из следующего. Основным видом деятельности Общества является первичная и вторичная мясопереработка. Судами установлено и подтверждается регистрами учета, что часть полуфабрикатов передаются на склад цехов, с которых происходит их последующая реализация в качестве готовой продукции в объеме и номенклатуре, определенной Обществом. Другая часть полуфабрикатов перемещается на склад цехов, которые не участвуют в реализации продукции на сторону, и подвергается дальнейшей переработке, их стоимость формирует расходы основного
стоимость работ исходя из цены договора, не сданных заказчику на начало отчетного периода»; из стоимости работ налогоплательщик необоснованно вычитает стоимость работ, сданных в текущем периоде. По мнению Инспекции, для исчисления суммы НЗпр на конец отчетного периода необходимо использовать показатель «стоимость работ исходя из цены договора, не сданных заказчику на начало отчетного периода», поскольку на начало отчетного периода (2013 год) сданных работ не было. Более того, в соответствии с требованиями статьи 319 НК РФ распределение прямых затрат должно быть ежемесячным. При этом налоговый орган отметил, что Общество при расчете суммы прямых расходов, уменьшающих налоговую базу для целей налогообложения в 2013 году, определило показатель «остаточная стоимость работ исходя из цены договора, не сданных заказчику на начало отчетного периода» с использованием показателя «стоимость работ, которые не выполнены на конец отчетного периода». В то же время в соответствии с учетной политикой налогоплательщик должен был использовать стоимость работ, не выполненных на начало отчетного периода.
такого вида готовой продукции, как технологическая щепа, суд первой инстанции счел обоснованным. Судом установлено, что общество в качестве сопутствующего производства выпускает технологическую щепу, т.е. готовую продукцию. Довод инспекции о том, что обществом не установлено какого-либо механизма распределения расходов в случае, если невозможно отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по изготовлению определенного вида продукции, судом первой инстанции оценен и отклонен с учетом следующего. Согласно учетной политике общества на 2013, 2014 и 2015 годы распределение прямых затрат между видами готовой продукции производится исходя из коэффициентов сортности. Иных условий и механизмов Учетная политика заявителя не содержит. Вместе с тем суд исходит из того, что в Учетной политике общества в целом ошибочно не определено, что затраты на приобретение электроэнергии и тепловой энергии, затраты автотранспортного цеха, расходуемые на технологические цели, включаются в составе прямых расходов общества. При этом отсутствие в Учетной политике специального указания на распределение расходов не означает, что состав прямых расходов
установлено: Учет выпуска готовой продукции осуществляется без использования счета 40 «Выпуск готовой продукции». Учет готовой продукции ведется по каждому наименованию в количественном и суммовом выражении. Готовая продукция и НЗП учитываются по фактической производственной себестоимости. Сумма остатков НЗП и готовой продукции на конец текущего месяца включается в состав прямых расходов следующего месяца. По окончании налогового периода сумма остатков НЗП и готовой продукции на конец налогового периода включается в состав прямых расходов следующего налогового периода. Распределение прямых затрат на производство продукции или выполнение заказа производится пропорционально материальным затратам ежемесячно. Стоимость незавершенного производства рассчитывается ежемесячно по каждому виду производимой продукции (работ, услуг). Чтобы это сделать, нужно распределить прямые расходы между остатками незавершенного производства и готовой продукцией (работами, услугами). Прямые расходы относятся к расходам текущего периода и отражаются на сч.20 «Общепроизводственные расходы» по статьям затрат. Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности проводится инвентаризация имущества и финансовых обязательств в случае инвентаризации Товарно-материальных
руб., что указано в графе 10 «Всего» в приложении №1 к Заключению и в смете. Данный показатель 906 руб. в графе 10 является основным при исчислении сметных итогов, что видно а разделе «итоги по смете» - суммирование значений происходит по строкам графы 10. В результате итоговая по смете сумма 218 292 руб. складывается из суммы 906 руб. в графе 10 п. 23 и суммы всех остальных пунктов в графе 10. Остальные графы демонстрируют распределение прямых затрат расценки по составляющим. Bвиду разницы используемых программных продуктов и наложения коэффициентов на производимые работы, утвержденные Госстроем МДС 35.04-2001 п.4.7 возможно различные распределения сумм на составляющие, но на итог прямых затрат эти различия не влияют. Оценив заключение эксперта по результатам повторной экспертизы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
