Распределение судебных расходов при разделе имущества супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с пунктом 5 Постановления №1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). Однако при обращении с заявлением о взыскании с судебных расходов в общей сумме, заявитель не обосновывал наличие солидарного характера отношений между сторонами, при том, что совместные процессуальные действия сами по себе не подтверждают солидарного характера их материальных правоотношений друг с другом. В рассматриваемом случае, учитывая характер заявленных требований в обособленном споре об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов возможно определить степень участия каждого из заявителей, в связи с чем, при распределении судебных расходов суд первой

момент подписания соглашения, по желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Таким образом, у супругов отсутствовала обязанность нотариального удостоверения соглашения. Судом установлено, что в рамках дела № А33-6731/2015 заявителем представлен оригинал соглашения о разделе общего имущества, доходов и долгов супругов от 04.03.2015 года, подписанный между ФИО3 и ФИО1. В ходе рассмотрения заявления о распределении судебных расходов в рамках дела № А33-6731/2015 в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом (ООО «Ворнер Мьюзик») заявлено о фальсификации соглашения о разделе общего имущества, доходов и долгов супругов от 04.03.2015 года, а также о назначении технической экспертизы. В целях проверки доводов, изложенных лицами, участвующими в деле, определением от 14.06.2017 по ходатайству ООО «Ворнер Мьюзик» в рамках дела № А33-6731/2015 назначена техническая экспертиза. Проведение данной экспертизы и подготовка экспертного заключения поручены экспертам ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Перед экспертами поставлены следующие вопросы: -

и по тем же основаниям решение суда от 11 января 2016 года. Указанные гражданские дела не были объединены судом в одно производство. Между тем, судом при разрешении заявления ФИО1 о взыскании судебных издержек разрешен также вопрос о распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-159/2016 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение в части распределения судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов отменить, заявление ФИО1 в соответствии с п.5 ст.222 ГПК РФ в части распределения судебных издержек по гражданскому делу № 2-159/2016 оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с положениями ст.88, 224 ГПК РФ, вопрос о распределении судебных издержек по гражданскому делу № 2-159/2016 не может быть разрешен в рамках гражданского дела № 2-26/2016. При этом судебная коллегия считает необходимым разъяснить ФИО1, что она не лишена возможности обратиться