Распределение задолженности тсн между собственниками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действия договора. В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства по распределению и перечислению поступивших платежей за ЖКУ поставщикам услуг, удерживая на своих счетах сумму, уплаченную собственниками многоквартирного дома. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным. Отчеты агента, свидетельствующие об исполнении обязанности по сбору и перечислению гарантирующему поставщику собранных денежных средств, суду не представлены. Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Удержание собранной с собственников помещений дома платы за электроэнергию, при том, что сумма задолженности взыскана с ТСН в пользу гарантирующего поставщика, не имеет правовых оснований и является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ. Поскольку ответчик не доказал, что собственники помещений вносили платежи за потребленную электроэнергию с просрочкой, ответственность за последующее начисление неустойки,

М.В. Хруничева» установленного статьями 319.1, 522 ГК РФ порядка распределения поступающих от ТСН «Харьковская 27» и собственников помещений в МКД платежей в счет погашения задолженности по оплате ресурса судом в ходе производства по настоящему делу не установлен и ответчиком не доказан. Платежные поручения от 07.11.2018, 19.11.2018, 24.11.2018, 23.01.2019 (содержащие в назначении платежа указание на расчеты за май 2018 года) учтены истцом при определении итоговой цены иска. Платеж от 13.02.2019 в сумме 50 000 руб. совершен ТСН «Харьковская 27» с указанием в назначении платежа на погашение обязательств за октябрь 2018 года, то есть не относится к спорному периоду и не уменьшает размер взыскиваемой судом суммы. В письменных объяснениях ТСН «Харьковская 27» (л.д. 111) отражено, что по требованию АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ответчиком были выпущены квитанции с реквизитами истца в целях оплаты за ноябрь и декабрь 2018 года; квитанции выставлены собственникам помещений МКД, которые начали производить оплату. Дополнительно в ходе