Распространение персональных данных в сети интернет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъяты>-91 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> <данные изъяты> Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Лихачевой И.А., судей: Медзельца Д.В., Нигматулиной Б.Ш., при помощнике судьи Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети Интернет , заслушав доклад судьи Медзельца Д.В., объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО2, представителя СНТ «Лидия-3» - ФИО6, УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лидия-3» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным распространением персональных данных в сети Интернет. Требования мотивировали тем, что <данные изъяты> в сети интернет по адресу: <данные изъяты>, регистратором которого является СНТ «Лидия-3», была незаконно распространена информация о персональных данных истцов, а именно фамилии,

ФИО1 в бюро кредитных историй, после перехода прав требования к обществу. ООО «Вербоконнект» действовало от имени НАО «ПКБ» по агентскому договору и его действия не были направлены на распространение персональных сведений истца, а доказательств того, что данными ответчиками была совершены действия по разглашению персональных данных в сети Интернет, суду не представлены. Таким образом, доводы ФИО1 в части нарушения банком банковской тайны, а ООО «Вербоконнект» и НАО «ПКБ» совершения действий по разглашению и распространению персональных данных в сети Интернет , суд признает необоснованными. Поскольку корректировка кредитной истории возможна только после погашения задолженности в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалить незаконно полученные персональные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления, у суда не имеется. В связи с тем, что судом не установлено виновное поведение ответчиков ПАО «ВТБ» и НАО «ПКБ» и нарушений прав истца как потребителя, суд считает, что