Распространение рекламной продукции по почтовым ящикам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размещения рекламы на городских экранах города, распространения рекламной печатной продукции по почтовым ящикам жилых домов, размещения рекламы в интернет, проведения рекламных промо-акций и услуги размещения рекламы в печатных изданиях. В соответствии с актом от 31.01.2014 № 2 ООО «Профессионал» для ООО «Компания РБТ» оказывало услуги размещения рекламы на телевидении в ХМАО, Уральском, Сибирском регионе и Башкортостане, печати и изготовления рекламного материала и средств продаж, монтажу рекламного материала, размещения наружной рекламы и услуги распространения рекламной продукции по почтовым ящикам жилых домов. Из акта от 31.01.2014 № 3 следует, что ООО «Профессионал» для ООО «Компания РБТ» оказывало услуги размещения рекламы на радио, размещения рекламы в сети Интернет, проведения рекламных промо-акций, размещения рекламы в печатных изданиях и услуги проведения маркетинговых опросов (мероприятий). Для целей подтверждения правомерности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль организаций в рамках взаимоотношений с ООО «Профессионал», оформленных вышеуказанными актами от 31.01.2014, ООО «Компания РБТ» в ходе выездной

вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции. На первой странице журнала поставлен штамп, с указанием адреса магазина: Рябиновая, 10. Поскольку предпринимательскую деятельность в магазине "Красное&Белое" по адресу ул. Рябиновая, д. 10 осуществляет ООО "Альфа Сургут" и распространение указанных рекламных сообщений алкогольной продукции противоречит требованиям части 2.1 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", 21.08.2014 антимонопольным органом в отношении ООО "Альфа Сургут" вынесено определение от 30.09.2015 о возбуждении дела № 02-27-038/2015 по признакам нарушения пункта 2.1 части 2 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". По результатам рассмотрения указанного дела решением от 03.12.2015 года антимонопольный орган признал рекламу алкогольной продукции, распространенную по почтовым ящикам ненадлежащей, в связи с несоответствием такой рекламы пункту 2.1 части 2 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". Названное решение оспорено обществом в судебном порядке. Согласно

положениями ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ, применив положения ст.ст. 54.1, 171, 172. 252 НК РФ, проанализировав представленные сторонами объяснения и доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности позиции налогового органа. Судами установлено, что между ООО "Компания РБТ" (Заказчик) и ООО "Профессионал" (Исполнитель) был заключен договор N 07/04/11/Р от 07.04.2011 на оказание заказчику услуг по размещению рекламы (рекламных материалов) на сайтах в сети интернет, в печатных изданиях, на телевидении и радио, распространение рекламной печатной продукции по почтовым ящикам жилых домов. Делая вывод о нереальности оказания услуг заявителю обществом «Профессионал», суды исходы из совокупности установленных ими обстоятельств. Так, суды приняли во внимание факт непредставления налогоплательщиком договора. Представлены были только акты выполненных работ. Иные документы по требованию инспекции не представлены. При анализе представленных документов, установлено, что ООО "Профессионал" для Налогоплательщика оказывало услуги размещения наружной рекламы, печати (изготовления) и монтажа рекламного материала и средств поддержки продаж, размещения рекламы на телевидении, размещения рекламы

«Красное&Белое» № 238/ 12-25 сентября /2017. В журнале № 238/ 12-25 сентября /2017 на страницах 6 и 7 под заголовком «Oktoberfest 2017 проходит с 16 сентября по 4 октября» размещена реклама пива: «CORONA EXTRA», «LEFFE BLONDE», «HARP», «BUDWEISER», «SPATEN MUNCHEN», «MECKLENBURGER», «0,5 ORIGANAL», «CLAUSTHALER». Материалы по факту распространения рекламных листовок № 238/12-25 сентября/2017 приобщены для рассмотрения к делу № 03-21/58-2017. Решением Управления от 09.01.2018 по делу № 03-21/58-2017 реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции, распространенная посредством журналов «Красное&Белое» № 232/ 20 июня - 3 июля /2017 и № 238/ 12-25 сентября /2017 в почтовых ящиках жилых домов г. Йошкар-Олы, признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 2.1 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Решение антимонопольного органа обжаловано Обществом. Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 21.05.2018 по делу № А38-2104/2018 в удовлетворении требований Общества отказал. Первый арбитражный

предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции. На первой странице журнала поставлен штамп, с указанием адреса магазина: Рябиновая, 10. Поскольку предпринимательскую деятельность в магазине «Красное&Белое» по адресу: ул. Рябиновая, д. 10 осуществляет ООО «Альфа Сургут» и распространение указанных рекламных сообщений алкогольной продукции противоречит требованиям части 2.1 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», 21.08.2014 антимонопольным органом в отношении ООО «Альфа Сургут» определением от 30.09.2015 возбуждено дело № 02-27-038/2015 по признакам нарушения пункта 2.1 части 2 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». По результатам рассмотрения указанного дела решением от 03.12.2015 антимонопольный орган признал рекламу алкогольной продукции, распространенную по почтовым ящикам ненадлежащей, в связи с несоответствием такой рекламы пункту 2.1 части 2 статьи 21 и части 3 статьи 21 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Также, 03.12.2015 антимонопольный орган выдал Обществу предписание № 84, в