Расселение коммуналок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сам суд замучается отписываться на его жалобы. Единственным выходом является выкуп ими части квартиры ФИО2 за 800 000 рублей 00 копеек, которые она в эту квартиру реально вложила, максимум за 1 000 000 рублей 00 копеек. Даже в случае выдела доли делать ей в квартире что-то, ставить замки, делать какие-то ремонтные работы он не даст, поскольку в квартире проживает ребенок и будет там проживать. Решение суда об удовлетворении требований будет противоречить политики государства о расселении коммуналок , а здесь будет создаваться коммунальная квартира. Никто ФИО2 не мешает поставить сумку, когда ей нужно, но ради ее прихотей нарушать права своей дочери и своей маленькой внучки на пользование всей квартирой он не позволит. Представитель ООО «Управляющая компания Феникс Плюс» в судебном заседании против удовлетворении требований о разделении лицевых счетов не возражал, против удовлетворения требований об отнесении расходов по оплате коммунальных услуг на лицевой счет ответчиков возражал, требования об определении порядка пользования квартирой

брали документы для постановки на очередь, но ФИО2 не могла, так как у нее «то что-то случилось». Свидетель показала, что ее супруг платил за спорную квартиру, «даже я с лицевого счета оплачивала», «в августе Миша просил оплатить», первый раз просил в 2015 году, оплачивали в прошлом, позапрошлом годах. Свидетель показала, что они пытались договориться, чтобы ФИО1 выделили комнату, при этом они не против, что бы ФИО2 продала комнаты, но «она обязана поставить его на расселение коммуналки ». Допрошенная судом свидетель С5 показала, что знакома с ФИО1, фактически он проживает со своей женой, в маленькой трешке. Свидетель показала, что она не была в спорной квартире, но знает, что была мать, сестра, брат и ФИО1, жили все в квартире, встретиться не могли. Свидетель показала, что ФИО1 обратился к ней за помощью, когда пришел исполнительный лист на работу, они вместе пошли к главному бухгалтеру, взяли копии документов, ходили в суд. Свидетель знает, что

Т-ны. Их дом и ранее неоднократно включался в различные программы по расселению и переселению граждан из аварийного и ветхого жилья. В настоящее время, в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 года №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Постановлением Правительства РБ от 27.03.2003 года №82, в результате выполнения республиканской программы в очередной раз дом в городе Уфе включен в адресную программу РБ по переселению граждан из ветхого жилья на 2009 год. Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 апреля 2009 года №15/9 внесены изменения в муниципальную адресную программу, в новой редакции согласно приложению №1 к этому решению жильцам их дома выделено 16 квартир. У них в доме проживает только 7 семей. Поэтому признание за ними права на получение трехкомнатной квартиры не нарушит прав третьих лиц, предоставление квартир которым предусмотрено данной программой и не в виде коммуналок , а в виде отдельных квартир. ФИО6 предлагали отдельные 2-х комнатные