ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расшифровка пн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 06АП-7978/19 от 05.02.2020 АС Хабаровского края
проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 07.04.2019 ООО «ПрезидентНева» находится в процедуре конкурсного производства. Согласно переданной бывшим руководителем ФИО3 бухгалтерской отчетности у должника перед заявителем имеется задолженность в размере 33 821 703 руб. 01 коп., в обоснование которой заявителем представлены копии следующих документов: оборотно-сальдовая ведомость за 4 квартал 2018 года, бухгалтерская отчетность от 01.04.2018, расшифровка отдельных показателей бухгалтерского баланса, договор аренды нежилого помещения от 01.08.2017 № 1708-188-Х-ПН , акты об оказании услуг за 2013г., 2014г., за период с 01.04.2018 по 31.12.2018, расшифровка задолженности. Также конкурсный управляющий ООО «Президент-Нева» ссылается на наличие иных заключенных между должником и кредитором договоров аренды нежилого помещений: № 1312-599-Х-ПН от 11.12.2013, № 1411-813-Х-ПН от 01.11.2014, № 1510-519-Х-ПН от 01.10.2015, № 1510-520-Х-ПН от 01.10.2015, № 1609-443/1-Х-ПН от 01.09.2016, № 1609-444/1-Х-ПН от 01.09.2016. Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из мнимости названной
Решение № А68-11366/20 от 29.07.2021 АС Тульской области
согласно отчету формы №3 спец. из системы «Waliot» с приложением 25 фотоматериалов, расшифровка рейсов за 01.07.2020 согласно отчету формы №3 спец. из системы «Waliot» с приложением 17 фотоматериалов, расшифровка рейсов за 02.07.2020 согласно отчету формы №3 спец. из системы «Waliot» с приложением 3 фотоматериалов; расшифровка рейсов за 07.07.2020 согласно отчету формы №3 спец. из системы «WaIiot» с приложением 16 фотоматериалов, расшифровка рейсов за 08.07.2020 согласно отчету формы №3 спец. из системы «WaIiot» с приложением 19 фотоматериалов. Ответчик пояснил, что Приокским управлением Ростехнадзора 10.09.2019 в отношении ОАО «Щекииоазот» вынесено предписание №07Х-241/т-ПН -2019, срок исполнения которого продлен до 31.12.2020. В соответствии с пунктом п.4 указанного предписания «Не проведены работы по продлению срока безопасной эксплуатации (ЭПБ) заглубленных емкостей поз. 501/1,2». В связи с чем, 28.02.2020 ОАО «Щекииоазот» заключило договор №11-ДУ/20 с ООО «ХимЭкс» на выполнение работ по ЭПБ (экспертиза промышленной безопасности) сооружений емкостей в цехе циклогексана и компрессии. До выполнения работ по ЭПБ
Решение № А14-6383/19 от 05.12.2019 АС Воронежской области
и подпись с расшифровкой фамилии «Цурикова». По акту приема-передачи оборудования № ПК00000267 от 26.04.2018 ООО «ОМЕГА» передано ООО «Смарт-Ко» в целевое использование в соответствии с договором № 242/1 следующее оборудование: - Шкаф холодильный однодверный Динамик бренд «Балтика №7» – 1 шт. стоимостью 40 509 руб. 00 коп. На данном акте наличествует печать ООО «Смарт-Ко» и подпись неустановленного лица без расшифровки. По акту приема-передачи оборудования № ПК00000268 от 26.04.2018 ООО «ОМЕГА» передано ООО «Смарт-Ко» в целевое использование в соответствии с договором № 242/1 следующее оборудование: - Мебель 4+1 «Балтика» 2016 + ПН Рос тент 24 компл. общей стоимостью 271 550 руб. 40 коп. На данном акте наличествует печать ООО «Смарт-Ко» и подпись неустановленного лица с нечитаемой расшифровкой. По акту приема-передачи оборудования № ПК00000383 от 23.05.2018 ООО «ОМЕГА» передано ООО «Смарт-Ко» в целевое использование в соответствии с договором № 242/1 следующее оборудование: - Зонт 4*4 Бежевый с логотипом «Три волны» без бренда
Решение № А67-5773/10 от 13.12.2010 АС Томской области
сумм НДС Заявитель ссылается на следующие документы, подтверждающие, по его мнению, правомерность отнесения налога к вычету от следующих субконтрагентов, в том числе: 1) за январь 2008г.: - ООО «Энергонефть-Томск» - счет-фактура № 116 от 31.01.2008 г., НДС - 4 863,67 руб. (т.2 л.д. 43) – тепловая энергия (акт приема-передачи от 31.01.2008г., расчет потребления тепловой энергии, реестр распределения затрат (т.2 л.д. 44-49), подписанная расшифровка к акту выполненных работ (т.4 л.д. 8), договор № 9 на отпуск тепловой энергии, воды и оказание услуг по водоотведению, а также договор № ПН -09-08 от 01.01.2008г. на прием, подготовку, хранение, транспортировку и сдачу нефти (т. 4 л.д. 119-138); - ООО «Энергонефть-Томск» - счет фактура № 196 от 31.01.2008 г., НДС - 497,25 руб. (т.2 л.д. 94) химически очищенная вода (акт приема-передачи воды, реестр распределения затрат (т.2 л.д. 95-96), подписанная расшифровка к акту выполненных работ (т.4 л.д. 15), договор № 9 на отпуск тепловой энергии, воды
Решение № А10-3184/08 от 03.02.2009 АС Республики Бурятия
перед ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан». Наличие у ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» иных кредиторов на дату введения процедуры наблюдения, а в последующем – процедуры конкурсного производства, подтверждается бухгалтерским балансом за первый квартал 2007 года, за первое полугодие 2007 года, расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности на 01 июля 2007 года, определениями Арбитражного суда Иркутской области, вынесенными по делу №А19-10350/07-60. Из указанного суд не усматривает предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «Капитал» перед другими кредиторами, в том числе перед ОАО «Бурятхлебпром». В материалы дела представлен акт приема-передачи ценных бумаг от 20 июля 2007 года (т. 7 л.д. 58), из которого следует, что во исполнение обязанности по оплате по договорам купли-продажи недвижимости №№ 01-ПН , 02-ПН, 03-ПН, 04-ПН, 05-ПН, 06-ПН, 07-ПН от 11 июня 2007 года, ЗАО «Капитал» передает в собственность ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» простой вексель ВМ № 2240798 от 13 июля 2007 года номиналом 10 623 700 руб., по цене 10