транспортного средства с выдачей заключения (прицепы, снегоходы, мотоциклы) с выездом на осмотр - 1500 руб. (с НДС); - идентификация транспортного средства с выдачей заключения (прицепы, снегоходы, мотоциклы) без выезда на осмотр - 1300 руб. (с НДС); - выдача предварительного заключения по транспортному средству (определение отдельных технических данных автомобиля) - 3100 руб. (с НДС); - выдача предварительного заключения по транспортному средству (определение отдельных технических данных прицепа, снегохода, мотоцикла) - 1300 руб. (с НДС); - расшифровка VIN номера автомобиля - 500 руб. (с НДС); - выдача справки о норме расхода топлива автомобиля - 700 руб. (с НДС); - определение номера и технических характеристик двигателя или кузова с выдачей заключения - 1000 руб. (с НДС); - определение года выпуска автотранспортного средства через запрос (дилер, завод, изготовитель) - 1000 руб. (с НДС). Во временном владении и пользовании Общества на основании долгосрочных договоров аренды находится склад временного хранения (далее по тексту - СВХ) и зона
быть основаны только на предположениях. Повреждения диска переднего правого колеса были зафиксированы в справке о ДТП, также на глубокие задиры диска колеса легкосплавного имеется ссылка в акте осмотра от 22.01.2014. Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что при страховании автомобиль находился в заводской комплектации, на штампованных дисках, а не на литых, как указывает истец. В подтверждение того, что в заводской комплектации автомобиль выпускается на штампованных дисках ООО «Зетта страхование» представлена в дела расшифровка VIN-номера автомобиля Skoda Octavia, р/з А048АА43. Согласно пункту 1.2.22 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» дополнительным оборудованием являются механизмы, установки, приспособления, приборы или оборудование и принадлежности, не входящие в заводскую комплектацию ТС и установленные на ТС. Ни в полисе страхования, ни в акте предстрахового осмотра не отражена установка на ТС дисков, отличных от заводской комплектации. Истец в обоснование своей позиции указывает, что автомобиль был приобретен и страховался на литых дисках. Между тем,
завершения всех технологических и административных процессов, связанных с производством единицы продукции «АМТС»). Дату выпуска следует отличать от модельного года. В силу пункта 7.1.4 Методических рекомендаций утрата товарной стоимости не рассчитывается и не возмещается, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% или прошло более 5 лет с даты выпуска легкового транспортного средства. Согласно представленного в материалы дела Свидетельства о регистрации ТС, год впуска автомобиля Citroen – 2015. Дата выпуска транспортного средства, согласно расшифровке VIN номера автомобиля , 06.10.2015. Таким образом, материалами дела подтверждены доводы ответчика о том, что в экспертном заключении истца при расчете утраты товарной стоимости необоснованно указан 2016 год, а также неверно определена дата начала эксплуатации ТС. В связи с чем, с учетом выявленных нарушений, суд установил, что в заключении ООО ОК «Независимая оценка» коэффициент утраты товарной стоимости определен в размере 1,55 % с наименованием работ – бампер передний (окраска), крыло переднее (окраска), брызговик переднего крыла –
учетом ходатайства представителя ответчика, определением суда от 28.11.2019 года в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ ВРЦСЭ(л.д.84,85-87). Согласно выводам эксперта ФИО4 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля KIASPORTAGEбез учета износа составляет 384 797 рублей (л.д.94-108). Допрошенный судом эксперт ФИО4 данное заключение поддержал. Пояснил, что расчет стоимости исследуемого автомобиля был произведен с помощью сертифицированной программы «Audatex». В ходе проведения экспертизы была произведена расшифровка VIN номера автомобиля KIASPORTAGE, рассчитана стоимость запасных деталей по состоянию на 22.11.2018 года. Каталожные номера запасных деталей в заказ-наряде №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подготовленном ООО «ФрешКиа» не соответствуют действительности, их стоимость чрезмерно завышена. Многие запасные детали, которые дилер ставит под «замену» ремонтнопригодны (л.д.150-153). Между тем, ввиду неполноты исследованных экспертом вопросов, на основании ходатайства представителя АО «ГСК «Югория» определением суда от 13.02.2020 года в рамках настоящего гражданского дела была проведена повторнаясудебная экспертиза, из выводов которой следует, что среднерыночная
