ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Так, движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар. Поскольку представленные УПД, поименованные счетами- фактурами содержат необходимые реквизиты для идентификации сторон, наименование оказанной услуги, количества и цены груза, суд признает представленные УПД в качестве надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки и перевозки песка со стороны истца. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно качества оказанный услуг. Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Вместе с тем, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 24.01.2020 № ИСХ-ВУС -7-24/01/2020 (л.д.24) о том, что ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. Кроме
истца на то, что адрес приема заявок и проведения торгов не существует, является несостоятельной. В обоснование исковых требований в качестве доказательств ограничения ответчиком как организатором торгов доступа претендентов к подаче заявок истцом представлены акты от 20.12.2007г., 21.12.2007г., 09.01.2008г. (л.д. 6-8); аудио- и видеозаписи на дисках DVD-R и CD-R с расшифровками, заявка на участие в торгах претендента ФИО2 с приложениями (договор о задатке, платежное поручение, опись предоставляемых документов, уведомление). Кроме того, по ходатайству истца в качестве свидетеля суд привлек к рассмотрению дела ФИО8, являющегося представителем ООО «ДельтаСтрой» и ООО «СтройЭнергия» -претендентов на участие в оспариваемых торгах. Третьим лицом - ФГУП «ВУСУ МО РФ» заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно: актов от 20.12.2007 г., 21.12.2007г., 09.01.2008г. и доверенности ООО «СтройЭнергия» от 20.12.2007 г. на имя ФИО9 Из заявления следует, что акты от 20.12.2007 г., 21.12.2007г., 09.01.2008г. не могли быть составлены и подписаны на указанные в них даты, ФИО9 19.12.2007
Свидетель №3, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником генерального штаба Вооруженных сил РФ утвержден новый штат №, который действует до настоящего времени. В данном штате имеется перечень должностей, которые предусмотрены в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, а также указаны ВУС (код по специальности). Согласно штату, в военном комиссариате Ногликского района была введена должность - <данные изъяты>, ВУС (код по специальности №). Сведения о расшифровкеВУС (кодов по специальности) предусмотрены в методических рекомендациях по ведению организационно - штатной работы и соблюдению штатной дисциплины в органах военного управления, соединениях, воинских частях и организациях округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для работы в должности <данные изъяты> обязательно необходимо наличие высшего профессионального образования. В период до ДД.ММ.ГГГГ действовал штат №, в котором были указаны должности, которые имелись в военном комиссариате Ногликского района, согласно которому для замещения должности начальника отделения требовалось наличие высшего профессионального образования (т.<данные
