стоимости вывозимого товара по этому методу, Владивостокская таможня 19.05.2009 вручила декларанту запрос о предоставлении дополнительных документов. В целях скорейшего выпуска товара в свободное обращение, заявитель платежными поручениями № 90 от 18.03.2009 и №137 от 07.05.09 внес дополнительное денежное обеспечение в сумме уплаты таможенных платежей в сумме 5000000 руб., из которых в обеспечение по ГТД «10702020/190509/0004681 списано 1.153.119,02 руб. С письмом от 03.06.2009 декларант представил требуемые таможенным органом документы, в том числе справки по расшифровке затрат на производство , пояснительную записку по движению средств по сч.43, оригинал внешнеторгового контракта, отчет независимой компании Surefish, ценовую информацию по идентичным товарам. 21.05.2009 Владивостокской таможней принято решение о невозможности применения первого метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости, что было оформлено путем проставления отметки «ТС подлежит корректировке» в графе ДТС-3 «Для отметок таможни», а 16.06.2009 Владивостокской таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым она была определена
недостаточно для определения таможенной стоимости вывозимого товара по этому методу, Владивостокская таможня 19.05.2009 вручила декларанту запрос о предоставлении дополнительных документов. В целях скорейшего выпуска товара в свободное обращение, заявитель платежными поручениями № 269 от 07.05.2009 внес дополнительное денежное обеспечение в сумме уплаты таможенных платежей в сумме 6500000 руб., из которых в обеспечение по ГТД №10702020/190509/0004725 списано 1.180.055,98 руб. С письмом от 03.06.2009 декларант представил требуемые таможенным органом документы, в том числе справку по расшифровке затрат на производство , пояснительную записку по движению средств по сч.43, оригинал внешнеторгового контракта, отчет независимой компании Surefish, ценовую информацию по идентичным товарам. 22.05.2009 Владивостокской таможней принято решение о невозможности применения первого метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости, что было оформлено путем проставления отметки «ТС подлежит корректировке» в графе ДТС-3 «Для отметок таможни», а 16.06.2009 Владивостокской таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым она была определена
недостаточно для определения таможенной стоимости вывозимого товара по этому методу, Владивостокская таможня 19.05.2009 вручила декларанту запрос о предоставлении дополнительных документов. В целях скорейшего выпуска товара в свободное обращение, заявитель платежными поручениями № 90 от 18.03.2009 внес дополнительное денежное обеспечение в сумме уплаты таможенных платежей в сумме 2000000 руб., из которых в обеспечение по ГТД №10702020/190509/0004687 списано 105493,65 руб. С письмом от 03.06.2009 декларант представил требуемые таможенным органом документы, в том числе справку по расшифровке затрат на производство , пояснительную записку по движению средств по сч.43, оригинал внешнеторгового контракта. 21.05.2009 Владивостокской таможней принято решение о невозможности применения первого метода таможенной оценки и необходимости корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости, что было оформлено путем проставления отметки «ТС подлежит корректировке» в графе ДТС-3 «Для отметок таможни», а 16.06.2009 Владивостокской таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым она была определена на основании шестого «резервного» метода таможенной оценки. Указанное решение
источником дохода. Общество также отмечает, что у него отсутствует возможность выплатить своим сотрудникам заработную плату. В обоснование своей позиции Обществом к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства – копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 год, пояснительная записка к годовому отчету за 2015 год, отчет о добыче полезных ископаемых и начисленных налогов за 2015 год, приложение № 1 Отгрузка и реализация 2015 год, приложение № 2 Расшифровка затрат на производство , не давшее продукции за 2015 год, расшифровка дебетового оборота по счету 91/4 за 2015 год, расчет чистых активом (в балансовой оценке) за 2015 год, перечень имущества по состоянию на 1 января 2016 года, находящегося в собственности, сведения о среднесписочной численности работников, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, договоры на поставку трошковской глины от 1 февраля 2015 года № 15/01 и № 15/02, от 18 марта 2015 года № 15/03, от
указана площадь гибели озимого ячменя на площади 500 гектаров ему не известно. Как производили расчеты страховой выплаты по гибели урожая ему так же не известно. Он неоднократно просил показать как именно рассчитывает страховая компания ущерб, причиненный стихией, но в этом ему было отказано. Действительно в 2005 году в результате шквалистого ветра, дождя и града было полностью уничтожено 150 гектаров озимого ячменя. По этому факту были составлены Акт обследования, донесение о гибели урожая и расшифровка затрат на производство продукции. Эти документы были сданы в отдел ЧС Минсельхоза КЧР - ФИО5, но по этим документам никаких выплат в хозяйство не поступало. Договор поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, письма без даты на имя гендиректора ООО Торгового дома «Агроподдержка» о перечислении за хозяйство страхового взноса за 2005 год, подписал в кабинете Узденовой ФИО86, которая пояснила, что нужно срочно подписать документы, что их нужно вести в , чтобы получить страховой полис. О том, что 50 %
