Расследование нс на производстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в результате изготовления некачественной продукции, 25.05.2017 обратился с претензией исх. № 135 к ответчику с просьбой возместить ущерб. Письмом от 08.06.2017 № 2147/19-ИсхОрг-НХ ответчик отказал истцу в возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе расследования уголовного дела, по факту несчастного случая, произошедшего на производстве, 01.12.2016 было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы, производство которой было поручено АНО ОС «Шина-НИИШП». По результатам проведенной экспертизы установлено, что шина № 425/85R 21 КАМА-1260-1 НС сер. № 603294, представленная на экспертизу, имеет все конструктивные параметры, соответствующие техническим условиям и технологических и производственных нарушений и отклонений нормативно-технической документации нет, тогда как в процессе монтажа отмечены существенные нарушения. Выявленный дефект имеет явно эксплуатационный характер и не связан с технологией производства шины. Шина 425/85321 КАМА 1260-1 НС-18 зав. № 603294, изготовленная ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» в июле 2016 (28160 по ТУ 38.604-11-02), имеет разрушения эксплуатационного характера - разрыв борта шины вследствие нарушения правил проведения шиномонтажных

(далее по тексту – Методические рекомендации). В ходе проведения административного расследования Управление установило, что конкурным управляющим ФИО1 в реестре требований кредиторов должника 25.04.2017 отражены сведения о частичном погашении задолженности Райпо перед АО «НС Банк», в том числе задолженности, обеспеченной залогом имущества должника. Задолженность в сумме 70 000 000 руб., включенная в реестр требований кредиторов Райпо на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от 18.11.2015, возникла на основании кредитного договора <***> от 26.04.2012 и была солидарно взыскана с должника, Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз», Валдайского районного потребительского общества, Окуловского районного потребительского общества, Боровичского районного потребительского общества, Старорусского районного потребительского общества, Пестовского районного потребительского общества, Крестецкого районного потребительского общества, Шимского районного потребительского общества, Холмского районного потребительского общества, Поддорского районного потребительского общества решениями Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.2015 и от 27.06.2016 по делу № А44-7435/2014. Поскольку данная задолженность в ходе конкурсного производства была частично погашена солидарными должниками, и обязательство по данному кредитному