управляющий после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 15.10.2019 избрал способ зашиты нарушенных прав - пытаясь оспорить сделку, не предпринимая попыток к взысканию данной задолженности в установленном законом порядке при наличии действительных оснований полагать о наличии такой сделки. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.01.2021. Определением Второго арбитражного суда от 23.03.2021 произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала . Определением Второго арбитражного суда от 23.04.2021 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. Рассмотрение дела начинается с самого начала. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 24.03.2021, до 26.04.2021, до 07.06.2021, соответственно. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2021 до 08 час. 10 мин. в целях представления действующим конкурсным управляющим ООО «Нефтегаз» ФИО4 письменного
какие он принимал меры для истребования документов и имущества от бывшего директора или третьих лиц. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 06.11.2020 в 09 час. 20 мин., на 07.12.2020 в 13 час. 30 мин. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала . Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. Рассмотрение дела начинается с самого начала. В судебном заседании (07.12.2020) посредством веб-конференции принимают участие конкурсный управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель от ФИО2, от ФИО4, от ФИО3 - ФИО5 по доверенности. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со
на апелляционные жалобы, в которых поддержал ранее изложенную позицию. Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесено 02.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2020. Протокольными определениями от 15.10.2020, от 06.11.2020 судебное разбирательство по делу откладывалось, соответственно, на 06.11.2020 в 09 час. 40 мин. и 02.12.2020 в 09 час. 40 мин. Определением суда от 05.11.2020 для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начинается с самого начала . Определением суда от 01.12.2020 для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. Рассмотрение дела начинается с самого начала. В судебном заседании 02.12.2020 объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 02.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет. Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ранее. Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание
части 3 статьи 424 ГК РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии гражданско-правовых оснований для увеличения сумм оплаты по договорам на разницу между затратами фактически понесенными обществом и ценой, по которой осуществлялись расчеты между сторонами». На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Голубцова В.Г. на судью Борзенкову И.В. После замены судьи в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начинается с самого начала . До начала судебного заседания 14.01.2015 от заявителя поступили письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель заинтересованного лица по поводу заявления об отказе от иска не возражает. В соответствии со ст. 49 АПК РФ и, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска
представил мировому судье письменные возражения на заявленный иск, к которым приложил доказательства, подтверждающие свои возражения ( л.д. 38-50 т.1). В предварительном судебном заседании 21 сентября 2010г. был привлечен соистец - ООО « ХХХ» , дело назначено на 21 октября 2010г. ( л.д. 129-131 т.1). Статья 40 ГПК РФ допускает участие в деле нескольких истцов или ответчиков. Исходя из положений ст. ст. 40-43 Гражданского процессуального кодекса РФ при вступлении в дело новой стороны, рассмотрение дела начинается с самого начала . С учетом привлечения 21 сентября 2010г. в качестве стороны по делу ООО « ХХХ», срок рассмотрения дела, установленный частью 1 ст. 154 ГПК РФ, подлежал исчислению с данной даты. Рассмотрение дела в судебном заседании 21 октября 2010г., по ходатайству представителя истца ООО « ХХХ» было отложено на 17.11.2010г. в 11-00; судом удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей и представлении дополнительных доказательств ( л.д. 140-146 т.1). В судебном заседании 17 ноября 2010г. дело
