заседание). 250. Судебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса. 251. Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия). 252. Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок применения, последствия). 253. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда . 254. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. 255. Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе. 256. Решение арбитражного суда (понятие, предъявляемые к нему требования, содержание). Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу. 257. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных
заседание). 379. Судебные извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса. 380. Мировое соглашение в арбитражном процессе (форма, содержание, порядок заключения и утверждения судом). Определение об утверждении мирового соглашения (содержание и последствия). 381. Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, порядок применения, последствия). 382. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда . 383. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. 384. Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе. 385. Решение арбитражного суда (понятие, предъявляемые к нему требования, содержание). Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу. 386. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных
Последствия неявки в судебное заседание участников арбитражного процесса, неявка адвоката - представителя стороны. 112. Содействие адвоката примирению сторон. Подготовка адвокатом мирового соглашения в арбитражном процессе: форма, содержание, порядок заключения. Утверждение мирового соглашения судом. Утверждение мирового соглашения судом: содержание судебного акта и последствия. 113. Формы окончания арбитражным судом дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения (основания, последствия). 114. Деятельность адвоката в судебном разбирательстве в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда . 115. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление адвоката с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. 116. Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе. 117. Решение арбитражного суда: понятие, предъявляемые к нему требования, содержание. Принятие и составление (изготовление) решения арбитражного суда, вступление его в законную силу. 118. Участие адвоката в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина: основания банкротства, процедура рассмотрения дел,
ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1027700129720 ИНН 7704103774 дата г.р. 14.08.2002) о взыскании 245 348 005, 84 руб. Ответчик представил отзыв. Истец представил дополнительные документы Ответчик представил дополнительные документы. Истец снимает ходатайство о приобщении дополнительных документов, ввиду того, что дополнительные документы ответчика идентичны с дополнительными документами истца. Истец оставляет вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных документов ответчика на усмотрение суда. Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы ответчика. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрение дела в раздельных заседаниях Арбитражного суда . Истец – возражает. Судом в удовлетворении ходатайство ответчика отказано, поскольку не усматривает оснований предусмотренных АПК РФ и считает, что оно не соответствует целям эффективного и всестороннего судебного разбирательства по настоящему делу с учетом конкретных обстоятельств. Ответчик заявил устное ходатайство об истребовании документов у истца, а именно договоров аренды, актов приема-передачи в отношении помещений, выступающих объектом аренды по спорному договору. Истец – возражает. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, поскольку истец
В качестве ходатайств, связанных с ходатайством о назначении экспертизы, судом оценивается и ходатайство истца об истребовании копии дела №А29-11342/2009, а также об истребовании у Полещикова Д.В. документации на проданные ему гаражи и обязании обеспечить доступ в данные объекты недвижимости для проведения экспертизы. Ответчик с данными ходатайствами не согласен и просит их отклонить. С учетом мнения сторон суд полагает, что исходя из оснований заявленного иска и предмета доказывания по нему является целесообразным рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда . Согласно пункту 1 статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное
– МУП «ЖКХ пос. Бердянка», истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Оренбург» о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании суммы 615 000 руб. за счет бюджета МО «город Оренбург». Одновременно конкурсный управляющий ходатайствовал о восстановлении возможно пропущенных сроков; об установлении надлежащего ответчика, в случае установления, что иск предъявлен не к тому ответчику, а также давал согласие на рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда в случае установления необходимости рассмотрения требования об установлении оснований ответственности (вины) и связанного с ним требования о применении меры ответственности (субсидиарная ответственность) в порядке статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). До начала предварительного судебного заседания истец представил в суд письменное уточнение искового требования, в котором указал, что требования по субсидиарной ответственности заявлены в сумме долга, не покрываемого из имущества предприятия-должника, и складываются из разницы
