что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Принимая во внимание, что после объединения заявлений их рассмотрение начинается заново , суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату. Руководствуясь ст. ст. 130, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Объединить в одно производство заявление представителя акционеров должника о признании решения собрания кредиторов от 03.07.2020 недействительным и заявления представителя акционеров должника и общества с ограниченной ответственностью «Алкоопт» о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества для их
получению доказательства, и место его нахождения. Процессуальные права осуществляются участниками спора по своему усмотрению на основании принципа состязательности. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора. В рассматриваемом случае представителем должника не доказана невозможность самостоятельного получения запрашиваемой информации. Принимая во внимание, что после объединения заявлений их рассмотрение начинается заново , а также с целью представления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительных доказательств, необходимых для правильного установления обстоятельства, имеющих значение для спора, суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату. Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил: объединить в одно производство заявления Козел И.В. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, поступившее 18.01.2022 и об отстранении финансового управляющего Лотошко П.Ю. от исполнения обязанностей, поступившее 01.02.2022, для
что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Принимая во внимание, что после объединения заявлений их рассмотрение начинается заново , суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату. Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил: объединить в одно производство заявления Богдановой Нины Перфильевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника и должника об уменьшении размера требований кредитора, для их совместного рассмотрения в рамках дела № А70-13021/2021. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 15 февраля 2022 года на 10 часов 15 минут по адресу:
и другим основным участникам дела о банкротстве; кредитору ООО «Автоэксп» – все имеющиеся доказательства подтверждающие его доводы. В судебное заседание надлежаще извещенные участники обособленного спора не явились, определение суда от 28.04.2020 оставили без внимания. Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая неисполнение участниками обособленного спора определения суда от 28.04.2020, учитывая что в связи с передачей рассмотрения спора иному составу суда, его рассмотрение начинается заново , суд считает невозможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании. Судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления с учетом очередного отпуска судьи на 13.08.2020 в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 20 каб. 301. Предложить
что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Принимая во внимание, что после объединения заявлений их рассмотрение начинается заново , суд признает наличествующими основания для отложения судебного заседания на более позднюю дату. Руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил: объединить в одно производство заявления общества с ограниченной ответственностью «Транстрейдойл» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поступившие в суд 06.03.2020 и 19.03.2020, для их совместного рассмотрения в рамках дела № А70-8365/2019. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 15 июня 2020 года на 10 часов 00 минут по
судебного разбирательства истец увеличил исковые требования по сумме, временному периоду. Так, исковые требования определены периодом 2017 год цена иска - 38 939 рублей 34 копейки, расчет по состоянию на 18.02.2020. При этом в разъяснениях к иску указан период 2017-2018 год, где просили взыскать - 39 692 рубля 81 копейку по состоянию на 24.03.2020. Заявление об увеличении исковых требований не направлялось суду и соответственно заблаговременно ответчику, что является нарушением процессуальных норм. При увеличении требований рассмотрение начинается заново с соблюдением порядка, установленного КАС РФ. С 01.01.2016 налоговые органы направляют гражданам уведомления, в которых указан срок уплаты налога. При неуплате в срок в течении 3 месяцев направляется - требование. Требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) признается извещением налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок. Требование об уплате налога направляется при наличии у него недоимки. В Требовании должны быть указаны все те же данные, что
