ведение протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Тульского В.А. 18 ноября 2019 невозможно, по причине занятости всего аппарата мирового судьи, в связи с чем, судебное заседание отложено на 10 декабря 2019 г. на 9 часов 20 минут. Однако, уголовно-процессуальным законом РФ не предусмотрено отложение судебного заседания по уголовному делу по причине занятости секретаря судебного заседания, на основании справки судьи. Кроме того, в соответствии со ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. В нарушение требований ст. 233 УПК РФ фактически рассмотрение уголовного дела в судебном заседании начато 10 декабря 2019 г., то есть через 1 месяц и 2 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Из протокола судебного заседания от 10 декабря 2019 г. следует, что судебное заседание по уголовному делу было отложено на 20 декабря
новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка. В соответствии с ч. 1 ст.233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. По смыслу уголовно-процессуального закона в случае назначения по уголовному делу предварительного слушания срок его проведения учитывается по аналогии со сроком назначения судебного заседания по уголовному делу, то есть в сроки, указанные ч.1 ст.233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам, следовательно, предварительное слушание по делу
42, 45 УПК РФ, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. В соответствии с ч.1 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Как следует из материалов уголовного дела, указанные требования закона судом первой инстанции не были выполнены надлежащим образом. Так, постановление о назначении предварительного слушания по настоящему уголовному делу было вынесено 21 мая 2019 года, при этом судебное заседание было назначено на 24 июня 2019 года. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 10 июня 2019 года, указано, что
ФИО вновь был доставлен сотрудниками ОВД по ... району. Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в обвинительном заключении указаны недостаточные сведения о местонахождении подсудимого ФИО, то есть при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ. Согласно ст.ст. 227,232,233 УПК РФ, после вынесения соответствующего постановления, судья обязан направить его копии подсудимому, а также дать распоряжение о его вызове в судебное заседание. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом, в результате допущенного ст. следователем нарушения требований п. 2 ч.1 ст. 220 УПК РФ, суд был лишен возможности направить обвиняемому копию соответствующего постановления и вызвать обвиняемого в судебное заседание, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного законного решения по делу. Заслушав мнение государственного обвинителя Задонского Г.Н. и адвоката Игнатовского А.Н., суд полагает необходимым
рассмотрения. В апелляционной жалобе адвокат Макейчук А.В. выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что постановление от 19 апреля 2021 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства защитника о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, вынесено не в ходе судебного разбирательства, а в ходе предварительного слушания. Указывает, что в соответствии со ст.223 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Считает, что именно с этого момента начинается судебное разбирательство. Ссылается на ч.3 ст.389.2 УПК РФ, которая предусматривает обжалование постановления о возвращении уголовного дела прокурору. Кроме того, обращает внимание суда, что действующим уголовно-процессуальным законом суд первой инстанции не наделен правом оставлять апелляционные жалобы без рассмотрения. В связи с чем, просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы
