Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по инициативе суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно (часть 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении замечаний на протокол, заслушан аудиопротокол судебного заседания от 19.11.2015г. ИП ФИО1 были даны пояснения по заявленному ходатайству об отводе эксперту ФИО4 Заявитель пояснил, что в своем ходатайстве от 02.10.2015г. № 294 эксперт указала, что 16.09.2015г. состоялся натурный осмотр объекта экспертизы, однако, эксперт 16.09.2015г. в 10 час. 30 мин. на натурный осмотр не явилась, в связи с чем, у истца есть основания не доверять эксперту и подозревать эксперта в необъективности. ИП ФИО1 указал, что свидетели ФИО7, ФИО8 находятся в коридоре, по инициативе суда их можно допросить, с целью подтверждения факта отсутствия эксперта Ежовой Е.Е. 16.09.2015г. в 10 час. 30 мин. в здании по адресу ул. Крылова, д.4. В соответствии с ч.1 ст.25 АПК РФ в случае

А71-14470/2009, установил: 05.05.2010 ООО «Айкай» (далее – общество «Айкай») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Главрыба» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу № А71-14470/2009. В соответствии с ч. 2 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществом «Айкай» приведены следующие замечания на протокол судебного заседания, а именно: в протоколе не отражена инициатива председательствующего в судебном заседании к представителю истца заявить ходатайство о приобщении схемы к договору аренды. Также неверно отражен момент оглашения определения о приобщении схемы к договору аренды – одновременно с оглашением постановления (резолютивной части) по выходу суда из совещательной комнаты. Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской