Рассмотрение заявления о снятии обеспечительных мер если обеспечительные меры отменены - гражданское законодательство и судебные прецеденты

форме ареста теплохода, принадлежащего иностранному судовладельцу. Должник обратился в соответствии с частью 6 статьи 99 АПК РФ в арбитражный суд, вынесший определение о применении предварительных обеспечительных мер, с ходатайством о снятии ареста с судна в связи с предоставлением им встречного обеспечения в форме внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда. При рассмотрении заявленного ходатайства арбитражный суд учел, что встречное обеспечение предоставлено в установленной законом форме и в достаточном размере, и на основании части 2 статьи 94 АПК РФ удовлетворил заявление о снятии ареста с теплохода. Отмена предварительных обеспечительных мер 13. Предварительные обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, при отсутствии оснований для их применения в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать часть здания и совершать действия по обременению указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение, а также

канцелярию суда 23.10.2015 по факсу представил письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебном заседании 23.10.2015 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ООО «Акватон» и ООО «Акватон Новые Технологии» для предоставления ими письменного мнения на заявление был объявлен перерыв до 28.10.2015. В судебном заседании 28.10.2015 заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ООО «Акватон» и ООО «Акватон Новые Технологии» в судебное заседание 28.10.2015 после объявленного перерыва не явился, письменное мнения на заявление о снятии обеспечительных мер не представил. Представители иных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд считает заявленное требование об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле.

арбитражному суду, вынесшему указанное определение. Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора также не подлежит удовлетворению, поскольку для настоящей категории спора не установлен обязательный претензионный порядок, предшествующий подаче искового заявления в суд. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снятии обеспечительной меры, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Приведенная норма права не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены , однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость