Рассмотрение заявления о вскрытии нерозданных почтовых отправлений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

получение разрешения для вскрытия нерозданного почтового отправления - посылки с объявленной ценностью, № № от 15 января 2016 года, почтовый адрес и наименование адресата: <адрес> ФИО1 ФИО5, причина невручения посылки: отказ от получения отправителем, с целью изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений. Представитель Ирбитского Почтамта в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения заявления о вскрытии нерозданного почтового отправления без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд, исследовав все материалы гражданского дела, считает, что заявление УФПС Свердловской области Филиал ФГУП «Почта России» Ирбитский Почтамт подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ (ред. от 06 июля 2016 года) «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием

от 17.07.1999 года, а именно: № Вид почтового отправления ШПИ, дата приема, вес Почтовый адрес адресата Почтовый адрес отправителя Причина не вручения 1. Посылка с объявленной ценностью в сумме 255 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, вес 794 гр. <адрес> <адрес> <данные изъяты>» <адрес> <адрес> ФИО1 Посылка возвращена по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался Представитель Ирбитского Почтамта в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения заявления о вскрытии нерозданного почтового отправления без их участия, настаивают на удовлетворении заявления. Суд, исследовав все материалы гражданского дела, считает, что заявление УФПС Свердловской области Филиал ФГУП «Почта России» Ирбитский Почтамт подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором

почтового отправления, согласно ст. 21 Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999 года, а именно: № Вид почтового отправления ШПИ, дата приема, вес Почтовый адрес адресата Почтовый адрес отправителя Причина не вручения 1. Посылка без объявленной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> <адрес>1 ФИО2 Посылка возвращена по истечению срока хранения, отправитель от получения отказался Представитель Ирбитского Почтамта в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения заявления о вскрытии нерозданного почтового отправления без их участия, настаивают на удовлетворении заявления, просили копию решения, по вступлении его в законную силу, направить в их адрес для последующего его исполнения. Суд, исследовав все материалы гражданского дела, считает, что заявление УФПС Свердловской области Филиал ФГУП «Почта России» Ирбитский Почтамт подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О почтовой связи», почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или

с объявленной ценностью) (далее- посылки); почтовые отправления с товарами и другими материальными ценностями, направляемые к месту назначения (обыкновенные, с объявленной ценностью) (далее- прямые почтовые контейнеры). По смыслу ст. ст. 6, 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Поскольку нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления о разрешении на вскрытие нерозданных регистрируемых почтовых отправлений отсутствуют, данное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с гл. 27 ГПК РФ, регулирующей сходное особое производство. Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи. Если при вскрытии нерозданных почтовых отправлений не удалось установить адресные данные пользователя услуг почтовой связи, такие почтовые отправления передаются в число невостребованных. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.

пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие не розданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По смыслу ст. ст. 6, 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Поскольку нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления о разрешении на вскрытие нерозданных регистрируемых почтовых отправлений отсутствуют, данное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с гл. 27 ГПК РФ, регулирующей сходное особое производство. Основанием для решения судьей вопроса о вскрытии нерозданных почтовых отправлений является официальный запрос оператора почтовой связи. Если при вскрытии нерозданных почтовых отправлений не удалось установить адресные данные пользователя услуг почтовой связи, такие почтовые отправления передаются в число невостребованных. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.