Рассрочка уплаты административного штрафа право суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наказания в виде административного штрафа в размере 175000,00 рублей. 30.05.2013 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа сроком на три месяца, мотивировав свое обращение тяжелым финансовым положением, приложив к заявлению справки с расчетных счетов об отсутствии денежных средств и об имеющейся картотеке по неоплаченным расчетным документам. 30.05.2013 при составлении протокола об административном правонарушении № 07/08-13 Инспекция отказала Обществу в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа. Считая данный отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы

от 06.11.2018 по делу № А19-20154/2018 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. На основании постановления Енисейского управления Ростехнадзора от 17.07.2018 № 25/017/юл службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 19.06.2019 № 28703/19/38040-ИП. 02.07.2019 ООО «Торговый дом» обратилось в Енисейское управление Ростехнадзора с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по исполнительному производству от 19.06.2019 № 28703/19/38040-ИП сроком на 3 месяца. Рассмотрев указанное заявление общества, административным органом 12.07.2019 вынесено определение № 8.25-30033/68 об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Заявитель, не согласившись с вынесенным определением, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием. Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1

рассрочка предоставляется при условии обращения в орган исполнительной власти о предоставлении отсрочки или рассрочки до наступления установленного действующим законодательством Российской Федерации срока уплаты административного штрафа. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Как установлено частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений

исходили из того, что единственное исключение, предполагающее уплату административного штрафа в полном размере, прямо указано в части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ – отсрочка либо рассрочка судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, исполнения постановления о назначении административного штрафа и не подлежит расширительному толкованию. При этом обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в срок, установленный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, не лишает привлеченное к ответственности лицо права на уплату половины суммы наложенного административного штрафа. Указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать верными. В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную