за исключением случаев, установленных действующим законодательством; в охранной зоне сетей инженерно-технического обеспечения, на расстоянии менее нормативного от сетей инженерно-технического обеспечения без согласования с владельцами данных сетей. Общество с ограниченной ответственностью «Амтек», ФИО1 обратились в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных административных исковых заявлений просили признать не действующим подпункт 4.1.12 Правил благоустройства в указанной выше части, ссылаясь на нарушение оспариваемыми положениями их прав, связанных с размещением нестационарного торгового объекта. Индивидуальные предприниматели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, являющиеся владельцами нестационарных торговых объектов, расположенных на придомовых территориях, Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт», созданная для представления и защиты общих интересов товариществ собственников жилья, жилищно-строительный кооператив № 70, товарищество собственников жилья «Мильчакова 14», товарищество собственников жилья «Революции, 3», товарищество собственников жилья «Мирный», жилищно- строительный кооператив № 40, предоставившие за плату часть земельных участков многоквартирных жилыхдомов для размещения нестационарных торговых объектов, ФИО14, являющийся одним из собственников общего имущества жилого
2015 года, дополнениях к нему от 08 февраля 2016 года и от 01 марта 2016 года. Заинтересованное лицо указывает, что оспариваемые решения правомерны, соответствуют статьям 26, 41 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», так как разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – жилого дома блокированной застройки является обязательным документом для изготовления технического паспорта данного объекта и постановки на кадастровый учет. Также заинтересованное лицо полагает, что заявителем не соблюдены установленные противопожарные расстояния между индивидуальнымижилымидомами . Заинтересованное лицо обращает внимание на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности. Ссылаясь на решение Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-4744/14 и на апелляционное определение Пермского краевого суда от 25 марта 2015 года, заинтересованное лицо указывает, что ранее оно уже выносило решение, аналогичное оспариваемому, собственник объекта оспорил его в суде общей юрисдикции, что означает реализацию права на судебную защиту. Как следует из
Кировская область, Слободской район, д. Лубни (кадастровый номер земельного участка 43:30:390804:274), сроком действия до 27.05.2023. 13.09.2013 Обществом на имя главы Администрации направлено письмо о нарушении минимальных расстояний, в котором сообщалось, что при плановом осмотре 28.08.2013 охранных зон и зон минимально допустимых расстояний объекта «Газопровод-отвод на ГРС п. Барамзы Слободского района Кировской области» выявлено производство работ по строительству жилых домов в районе д. Лубни на расстоянии 125 м от оси действующего газопровода на 19 км. Полагая, что разрешение на строительство объекта капитального строительства: индивидуальногожилогодома , расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Лубни (кадастровый номер земельного участка 43:30:390804:274), от 27.05.2013 RU 43530315-1060 выдано Администрацией с нарушением законодательства Российской Федерации, создает угрозу жизни и здоровью людей, а также препятствует эксплуатации опасного производственного объекта эксплуатирующей организацией, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным. Арбитражный суд Кировской области с учетом положений статей
за пределами участка адрес ориентира <адрес>. Кадастровый номер моего земельного участка №. Обременений нет. Соседним земельным участком: с кадастровым: номером № владеет ответчик ФИО3 При выполнении работ по выносу углов поворота земельного участка по факту ООО «Землеустройство-ДВ» было установлено (акт полевого обследования), что ответчик ФИО3 при строительстве жилого дома вылезла за пределы границ своего земельного участка и часть жилого дома ответчика 7,09 кв.м. расположена на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке. Расстояние между индивидуальными жилыми домами при строительстве регламентируется Сводом Правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», Строительными нормами и правилами СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». В соответствии с указанными нормами и правилами до границы соседнего участка расстояния: по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно-двухквартирного и блокированного дома — 3 м. Строительство ответчиком своего жилого дома осуществлено с нарушением градостроительных норм и нарушает права истца.
