не влечет квалификацию постройки в качестве самовольной. Решение о сносе такой постройки может быть принято только в том случае, если при создании постройки были существенно нарушены градостроительные и строительные нормы и правила и ее сохранение создает угрозу жизни и здоровью граждан. В апелляционном определении от 24.12.2014 по гражданскому делу №331911/2014 судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики сделан вывод, что обществом при возведении спорного объекта были допущены нарушения градостроительных норм. Так, расстояние между постройками в зоне смешанной застройки должно быть не менее 10 метров, тогда как в данном случае, расстояние от строящегося дома до дома №37 по ул. Международная (принадлежащего ФИО7, ФИО8) составляет 5,5 м., при этом, от спорного дома до границы с участком №37 - 3,5 м., расстояние от строящегося дома до границы с земельным участком домом №15 по ул. Демиденко составляет 2,30 м., при замере от балкона строящегося дома - 1 м., а от межи
и 3). Договоры были заключены на основании заявлений на страхование имущества в соответствии с Правилами комплексного страхования имущества и убытков от перерыва в производственной и коммерческой деятельности от 15.02.2016. Территория страхования согласно пунктам 2.4. договоров - <...> дом, № 4. При заполнении заявлений на страхование страхователь представил страховщику следующую информацию: - в пункте 4.1. Заявления на страхование к договору страхования № 1 указал, что категория здания – негорючее, расположения постройки/здания – отдельно стоящее, расстояние между постройками более 20 метров, материал стен мелкопанельный железобетон, пенобетон, шлакоблоки, кирпич и т.п.; - в пункте 4.1. Заявления на страхование к договору страхования № 2 указал, что категория здания – негорючее, расположения постройки/здания – отдельно стоящее, расстояние между постройками более 20 метров, материал стен мелкопанельный железобетон, пенобетон, шлакоблоки, кирпич и т.п.; - в пункте 4.1. Заявления на страхование к договору страхования № 3 указал, что категория здания – негорючее, расположения постройки/здания – отдельно стоящее,
Данные обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривали. ФИО4 составила схему расположения строений в хронологическом порядке (том 1 л.д. 205), с которой согласился ФИО5, из которой следует, что на месте бани ФИО4 сначала располагалась летняя кухня с душем, на участке ФИО5 располагалось временное строение на расстоянии от построек ФИО4 6-8м. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 возвел дом размером 5х5м, расстояние до построек ФИО4 сократилось до 2,7м. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 переоборудовала душ в баню, установив печь, расстояние между постройками по-прежнему составляло 2,7м. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 возвел к дому хозяйственную пристройку со стороны участка ФИО4, сократив расстояние между постройками до 70см. Также в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО6 и ФИО7 подтвердили близость построек ФИО4 и ФИО5, отсутствие между ними ограждения и других противопожарных преград. Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. размер постройки ФИО4 не изменялся, расстояние до границы участка и до строений ФИО5 не сокращалось, а со стороны ФИО5 возводились
