Расстояние не замерено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пересекать такую линию. Также ни схемой места происшествия, ни видеозаписью не подтверждается доводы должностного лица о том, что ФИО1 совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен. Согласно материалам дела на автодороге Атня-Ташчишма 3- 4 км. установлен знак «3.2.1» – «Конец зоны запрещения обгона» ФИО1 совершил обгон автомобиля УАЗ государственным регистрационным знаком А5079/16, отъехав на достаточное расстояние от этого знака, однако расстояние от знака до места совершения обгона не установлено, расстояние не замерено , и невозможно установить. Следовательно, совершая обгон на 3 км автодороги Атня-Ташчишма ФИО1 не нарушал требования знака 3.20, поскольку его зона действия окончилась. Кроме того необходимо отметить, что после отмены знака 3.20 на дороге дорожной разметки 1.1, отсутствует. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным, что влечет отмену вынесенного постановления с прекращением производства по делу за

полосе Павловского тракта, ничем не подтвержден. Осыпь стекла никто не фотографировал, где именно произошел момент столкновения, неизвестно. Расстояние от осыпи стекла до ближайшей полосы Павловского тракта никто не замерял. Сотрудники ДПС на место ДТП вызваны не были. В материалы дела представлены две схемы ДТП обоими участниками ДТП, однако они разные, в схеме, представленной ДАННЫЕ ФИО3, очень мелко запечатлено само место ДТП и вообще никаких обозначений относительно места столкновения и осыпи стекла нет, никаких расстояний не замерено . На фотографиях также нет замера расстояний и понять из них, какой автомобиль находился до момента ДТП и в каком положении, двигался или стоял, невозможно. Прокат стоящего автомобиля **** после удара его автомобилем **** также в данном случае не исключен, как и не подтвержден. Поэтому в отсутствие достоверных доказательств вины ДАННЫЕ ФИО3 сотрудник ДПС верно вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В данном случае при наличии разногласий участникам ДТП