94 граница идет в юго-восточном направлении 3722,2 м, доходит до точки 81 "а", расположенной в 1750 м к северо-западу от пункта триангуляции с отметкой 13,0. Затем граница меняет направление на юго-запад, пересекает канал Р-1 и на расстоянии 10 487,1 м доходит до точки 94. От точки 94 граница поворачивает на северо-запад, проходит вдоль оросительного канала, пересекает автомобильную дорогу Волгоград - Элиста, на расстоянии 11 146,8 м делает поворот на юг, на расстоянии 1811,5 м доходит до береговойлинии озера Барманцак, затем граница 1450 м в этом же направлении до середины водной акватории озера Барманцак. После этого меняет направление на юго-запад, проходит 9204,0 м, пересекая балку Васильев (Пьяный), балку Сухой Барак, затем меняет направление на север, пересекает реку Дальняя Ласта, идет в этом же направлении, пересекая балку Алма-ата, асфальтированную автодорогу Цаца - Плодовитое, затем в этом же направлении граница пересекает балку Осиновая, балку Средняя Ласта и на расстоянии 15 264,3
с отклонениями от нормативных показателей. Определение глубины залегания трубопровода на пойменных участках производится в точках, расположенных на расстоянии друг от друга не более 10 м в масштабе топографической съемки М 1:500; р) нивелировка конструкций ПМТ, определение действительных основных геометрических размеров ПМТ; с) водолазное обследование подводных частей несущих конструкций, опор, берегоукрепления; т) камеральная обработка результатов полевых работ. 9. При обследовании ВПМТ через водные преграды рекомендуется выполнять следующие виды камеральных работ: а) сбор и анализ имеющихся материалов нивелировки и обследований прошлых лет; б) составление топографического плана, нанесение трассы МТ, оборудования ВПМТ, промерных точек, указателей маркерных пунктов ВТД, информационно-предупреждающими знаками и дополнительным оборудованием ВПМТ с указанием начала пикетажа, исходных реперов, водоохранной зоны; в) составление профиля ПМТ с нанесением на него проектного и фактического положения трубопровода, номеров трубных секций, пикетажа указателей береговых маркерных пунктов ВТД, линий дна предыдущих трех обследований с указанием даты обследования и исполнителя, уровни воды 1%, 5% и 10% обеспеченности,
делянки производился привлеченными арендатором лицами, а именно ФИО8 и ФИО10 лишь при участии ФИО3 Доказательств того, что ФИО3 при отводе делянки действовал в качестве уполномоченного представителя Лесничества, не имеется. Как правильно указали суды, Предприниматель в целях недопущения рубки в водоохранной зоне, являясь профессиональным участником деятельности в области лесозаготовок, обладая сведениями о прохождении водоохранной зоны рядом с участком, выделенным в рубку, проявляя должную осмотрительность, должен был самостоятельно убедиться в правильности отвода делянки и замерить расстояние от береговой линии реки до границ делянки. В период заготовки ответчиком древесины с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года русло реки не изменялось. Некачественный отвод делянки привлеченными Предпринимателем лицами не может служить основанием для освобождения его от ответственности за рубку деревьев в водоохранной зоне. При указанных обстоятельствах суды правомерно признали доказанным причинение Предпринимателем ущерба лесному хозяйству вследствие незаконной рубки деревьев в водоохранной зоне, совершенной в результате смещения границ лесосеки в квартале № 14 выдела 15
Арендатором лицами, а именно ФИО6 и ФИО9 с участием ФИО7 Доказательств того, что ФИО7 при отводе делянки исполнял трудовые функции и действовал в качестве представителя Лесничества, не имеется. При этом, как верно указал суд, Предприниматель в целях недопущения рубки в водоохранной зоне, являясь профессиональным участником деятельности в области лесозаготовок, обладая сведениями о прохождении водоохранной зоны рядом с участком, выделенным в рубку, проявив должную предусмотрительность, должен был убедиться в правильности отвода делянки и замерить расстояние от береговой линии реки до границ делянки. Некачественный отвод делянки привлеченными Предпринимателем лицами не может служить основанием для освобождения Арендатора от ответственности за рубку деревьев в водоохранной зоне. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности осуществления Предпринимателем незаконной рубки деревьев в водоохранной зоне, наличие которой в месте осуществления рубки надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуто, и как следствие о доказанности факта причинения ответчиком ущерба. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
15.12.2016, согласно которой рубка древесины в квартале 36 (делянка 1, выделы 33, 36) произведена в водоохраной зоне. Сотрудниками государственного казенного учреждения Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество» при проведении натурных проверок данных дистанционного мониторинга с участием представителя арендатора обнаружена и отражена в акте осмотра от 30.06.2017 № 12 рубка деревьев в защитных лесах в квартале 36 (делянка 1 выдел 33) Ладвозерского участкового лесничества на площади 0,41 га, объемом 42,991 куб.м. Согласно схематическому чертежу лесонарушения расстояние от береговой линии до деляночного столба составляет 50 м. Факт рубки в водоохранной зоне реки Шури на площади 0,41 га установлен актом осмотра от 07.11.2017, составленным с участием представителей АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Лес-комплекс». Министерство, сославшись на причинение вреда лесному фонду совместными действиями арендатора и его подрядчиков, направило претензии о возмещении ущерба, а в связи с их отклонением ответчиками обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности исковых
утверждены приказом Министерством экономического развития Российской Федерации от 23.03.2016 № 164. Согласно письму отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ от 08.11.2018 № ПМ-29/3161 земельный участок с кадастровым номером 63:01:0301004:501 расположен в водоохранной зоне; для уточнения нахождения земельного участка относительно береговой полосы водного объекта необходимо на топографическом плане нанести отметку уреза воды (береговой линии) реки Сок, находящейся в подпоре Саратовского водохранилища равную в данном районе 31,0 м БС и указать на плане расстояние от береговой линии до ближайшей точки земельного участка. Из письма отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления от 15.11.2019 № ПМ-29/5797 следует, что земельный участок площадью 18 700,0 кв.м с кадастровым номером 63:01:0301004:501, находящийся по адресу: Самарская область, Красноглинский район, п. Красная Глинка, расположен вне береговой полосы и полностью в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе реки Сок, находящейся в подпоре Саратовского водохранилища. Таким образом, испрашиваемый обществом земельный участок не находиться в пределах
участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. По делу 10.12.2020 года была проведена судебная землеустроительная экспертиза №, согласно выводам которой расстояние от береговой линии , содержащейся в ЕГРН до границ земельного участка площадью 300 кв.м., государственная собственность на которые не разграничена, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, обозначенного на схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории как Т/п1, составленной кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, составляет от 30,23 м. до 33.38 м. В судебном заседании эксперт ФИО5 показал, что расстояние от береговой линии, содержащейся в ЕГРН до границ
Морского вокзала до Северной проходной протяженная и вытянута вдоль моря и имеет ровную поверхность, с плавным понижением абсолютных отметок к морю. В настоящее время на площадке УТ-1 образуются хозяйственно-бытовые, производственные и поверхностные сточные воды. Сброс неочищенных сточных вод осуществляется в водный объект через выпуски: выпуск № (УТ-1) - смешанные сточные воды (хозяйственно-бытовые, производственные, поверхностные). Выпуск № расположен на причале №, выпуск береговой сосредоточенный, выполнен из двух стальных труб Ду-600 мм, оголовком не оборудован, расстояние от береговой линии до места сброса сточных вод - 0,0 м, расстояние от поверхности водного объекта до уровня места сброса - 0,5 м; выпуск № (УТ-1) - смешанные сточные воды (хозяйственно-бытовые, производственные). Выпуск № расположен на причале №, выпуск береговой сосредоточенный, выполнен из двух стальных труб Ду-400 мм, оголовком не оборудован, расстояние от береговой линии до места сброса сточных вод - 0,0 м, расстояние от поверхности водного объекта до уровня места сброса - 0,5 м; выпуск
от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок передан ФИО3 в собственность, заключен соответствующий договор купли-продажи и зарегистрирован в установленный законом порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № сформированы и переданы в собственность ФИО3 в нарушение норм действующего водного и земельного законодательства, так как они расположены в границах береговой полосы водного объекта пруда на реке Малая речка, расположенного в <адрес>: земельный участок с кадастровым номером № ( расстояние от береговой линии до границы земельного участка составляет менее 20 м - 8 м); земельный участок с кадастровым номером № (расстояние от береговой линии до границы земельного участка составляет менее 20 м - 17 м), что подтверждается информацией Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО3 устранить нарушения водного и земельного законодательства путем повторного межевания спорных земельных участков, соблюдая 20 метровую береговую полосу с учетом указанных
