суд с настоящим иском, указал, что ИП ФИО2 на земельном участке истца построил выгребную яму, откуда стекают жидкие отходы жизнедеятельности с их участка. Одна из стен выгребной ямы расположена на небольшом расстоянии от подвала, находящегося под принадлежащим истцу зданием. При этом, данная стена не герметична, из стены в подвал вытекает жижа. Выгребная яма расположена недалеко от фундамента здания, соответственно возможна утечка жижи из ямы, которая может испортить фундамент, а соответственно, и все здание. Истец считает, что указанная выгребная яма построена с грубыми нарушениями санитарных норм, нарушает права собственности истца, как на земельный участок, так и здание. В связи с чем, истец просит суд обязать ИП ФИО2 и ИП ФИО3 прекратить сливать жидкие отходы и пользоваться иным способом сливнойямой , расположенной на земельном участке истца, расположенном по адресу: Ульяновская область, р.<...>; обязать ответчиков демонтировать безопасным способом за свой счет сливную яму, расположенную по адресу: Ульяновская область, р.<...>. Из отзывов ответчиков,
возведенного строения от границ участка истца на расстояние не менее чем 25м.; запретить ответчику строительство автозаправочной станции на земельном участке, имеющим общую границу с земельным участком истца. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2010г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2011г. по делу №А55-11121/2010, индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказано в иске к ЗАО «РОСБИ» об устранении нарушений права собственности на земельный участок площадью 725,00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, Мельница-9. д. 1Г, в установленных границах, учиненных со стороны ЗАО «РОСБИ» на земельном участке по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы. с правой стороны участка Мельница 9, 1Г, путем восстановления смежной между нашими участками границы с восстановлением рельефа поверхностного (почвенного) слоя. Довод ИП ФИО4 о том, что на принадлежащем ему земельном участке ЗАО «РОСБИ» расположило сливнуюяму не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
участков с кадастровыми номерами 61:48:0030404:1488 и 61:48:0030404:1489 по данным ЕГРН с фактическими границами здания Лит. «А» определено, что: граница земельного участка с кадастровым номером 61:48:0030404:1488 пересекает здание Лит. «А» на расстояние до 0,60 м (пересекает правую стену здания); площадь наложения составляет 2,7 кв.м; границы земельного участка с кадастровым номером 61:48:0030404:1489 не пересекают здание Лит. «А». Пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 61:48:0030404:1488 со зданием Лит. «А» возникло при внесении сведений о координатах характерных точек границ (из материалов межевания) земельного участка с кадастровым номером 61:48:0030404:221 в 2007 году и не исправлено при разделе данного участка на два в 2011 году (межевой план от 22.08.2011). При графическом сопоставлении фактического местоположения мощения из тротуарной плитки и выпускной канализационной трубы сливнойямы , используемой для эксплуатации здания с кадастровым номером 61:48:0030404:2880 Лит. «А», с границами земельных участков с кадастровыми номерами 61:48:0030404:1488, 61:48:0030404:1489 и 61:48:0030404:346 определено, что: мощение из тротуарной плитки площадью 23,6
рамках административного расследования № АД-13-253/2015, было зафиксировано, что в п. Рощино на расстоянии ~ 700 метров от ул. Круговой на земельном участке расположены очистные сооружение. Земельный участок не огорожен и имеет свободный доступ. К данному участку имеется один автодорожный подъезд с юго-западной стороны. На данном земельном участке находиться одноэтажное кирпичное здание, в котором располагаются сливная насосная станция очистных сооружений. Около 150 метров на север от территории участка находится р. Рощинка. На расстоянии ~ 300 метров от участка находится грунтовая дорога, ведущая в близлежащий садоводческий участок. Также в ходе осмотра были зафиксированы факты слива отходов с ассенизаторских автомашин с государственным регистрационным номером <***> РУС и с государственным регистрационным номером <***> РУС. Согласно полученным объяснениям водители автомашин являются работниками ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и ООО «Сад Сервис». На насосную станцию привозятся и сливаются жидкие нечистоты (отходы из выгребных ям ), имеющие неприятный запах, из п. Рощино и с прилегающих территорий. В
нарушение устранимо, путем обложения сливной ямы изнутри красным кирпичом или уложить во внутрь сливной ямы железобетонные кольца и ввести в них трубу стока воды. - п. 3.44 МДС 40-2.2000 не соответствует в части недостаточного расстояния до жилого дома, не менее 8 метров; данное нарушение устранимо путем переноса сливной ямы от жилого дома на 8 метров. Так как в жилом доме имеются трубы водоснабжения, и расстояние до жилого дома принимается минимум 8 метров, следовательно, расстояние от сливной ямы до водопроводного колодца, где проходит труба водоснабжения с запорной арматурой, принимается тоже минимум 8 метров. В данном случае, расстояние от сливной ямы до смотрового водопроводного колодца составляет 1,17 м., что не соответствует вышеуказанным условиям. Данное нарушение устранимо путем переноса сливной ямы от водопроводного колодца на 8 метров. Вышеуказанные нарушения существенные и несут угрозу жизни и здоровью граждан. Устранить данные нарушения, не произведя сноса (переноса) спорного строения, невозможно (л.д. 41 – 48). Оснований не