Расторгнуть договор возмездного оказания услуг устно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

минимизации. Осуществляя предпринимательскую деятельность, истец, действуя добросовестно и разумно, мог и должен был принять все меры к уменьшению размера понесенных им расходов (убытков). В судебном заседании судом был поставлен вопрос о том, по какой причине истец не расторг договор по своей инициативе. Истец пояснял, что такое право договором ему не предоставлено. Вместе с тем, в п. 2.2.1 договора от 17.07.2021 указано, что договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством. Право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения убытков заказчику установлено пунктом 2 статьи 782 ГК РФ. Доводы истца о том, что договор был расторгнут истцом, материалами дела не подтверждены. В письме от 03.06.2021 ответчик напротив сообщает о том, что договор является действующим. С учетом изложенного, суд полагает, что истец имел право после получения от ответчика письма от 03.06.2021, с соблюдением разумного срока на ожидание поступления заявок на оказание

электронная почта, телефонограмма). Датой отгрузки Товара является дата, зафиксированная в соответствующей накладной (ТН, ТТН). Согласно пункту 2.3 договора, возможны также иные формы взаиморасчетов, не противоречащих действующему законодательству, по дополнительному соглашению сторон. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части расчетов за услуги и товар – до полного исполнения обязательств. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в любое время (п.п. 9.1, 9.3). Как следует из искового заявления, истцом обязательства по указанным договорам возмездного оказания услуг выполнены, в подтверждение чего представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ (услуг), счета – фактуры (т. 1, л.д. 26-71): 1. счет-фактура № 48 от 31.01.2017г., акт № 47 от 31.01.2017г. на сумму 616 564,00руб. 2. счет-фактура № 62 от 28.02.2017г., акт № 60 от 28.02.2017г. на сумму 317 867,22 руб. 3. счет-фактура № 84 от 3 1.03.2017г., акт № 82 от 28.02.2017г. на сумму

услуг от 08.04.2019. ФИО2 просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 08.04.2019, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 Решением Каменского районного суда Ростовской области от 29.01.2020 суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты по договору в размере 55 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 773 рубля, расходы по оплате услуг представителя 6 325 рублей. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг отказал. ФИО2 в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда о том, что обязательства по договору ФИО1 исполнил надлежащим образом. Указывает, что договор оказания услуг с ФИО1 был подписан на капоте машины до демонстрации вариантов квартир. Одновременно подписание договора и акта приема-передачи услуг являлось условием показа вариантов квартир. После осмотра квартир 08.04.2020 ФИО2 устно заявил о расторжении договора и

по Договору. В своем исковом заявлении Истец просит расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежные средства по договору в размере 54 500 рублей. Так, согласно предмету данного договора (п.1.2): правовой анализ ситуации и первичная консультация (п.п. А п. 1.2. Договора исполняется в устной форме); подбор нормативно-правовой базы, составление: заявления (требования) о включении в реестр требований кредиторов КПК «Гранд Бизнес»; выезд для подачи заявления (требования) в Арбитражный суд города Москвы; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде города Москвы до вынесения судом итогового постановления). Услуги по данному договору оказывались по вопросу: включения в реестр требований кредиторов КПК «Гранд Бизнес». В соответствии с п. 4.2 Договора Истцом была произведена оплата по Договору в размере 54 500 руб. В соответствии с предметом настоящего Договора были приняты и оказаны услуги: -п.п. А, п. 1.2 Договора. Правовой анализ ситуации и первичная консультация (устно ), подтверждается п. 7.5 Договора, где указано что,

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор не исполнялся в связи с уклонением истца ФИО2 от исполнения условий договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридического значения. Как следует из письменных материалов дела, договор расторгнут не в связи с ненадлежащим исполнением его условий, а в связи с предусмотренным законом односторонним отказом заказчика от исполнения договора. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не оценил должным образом доказательства тому, что часть денежных средств затрачена на текущие расходы, комплексные мероприятия по розыску лиц, сбор информации, не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции, исходя из буквального толкования условий договора в совокупности, а также учитывая специфику договора возмездного оказания правовых услуг , правомерно исходил из того, что не отраженные в пункте 2.1 договора обязанности исполнителя без заключения дополнительного соглашения оплате не подлежат. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства и оценил доказательства в соответствии

одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном