Расторжение брака с лицом отбывающим наказание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

брака ему присваивается добрачная фамилия. Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, следовательно, оснований для признания недействительной актовой записи о расторжении брака не имеется. При этом суд учитывает, что при расторжении брака с лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, требуется только заявление от второго супруга, а наличие или отсутствие согласия осужденного супруга на развод не учитывается. При регистрации брака ФИО1 фамилии не изменял, следовательно, при расторжении брака ему законом не предоставлено право выбора фамилии. Права истца на получение свидетельства о расторжении брака ответчиком нарушены не были, ему в ответ на поступившее заявление, был разъяснен порядок выдачи такого документа, который им до настоящего времени соблюден не был, а

содержится. Орган ЗАГСа, в силу закона, производит государственную регистрацию расторжения брака, возможность отложения этой процедуры юридически не установлена. На дату расторжения брака и на настоящее время процессуальные документы, из которых возможно было бы сделать вывод о неправомерности действий ответчика, отсутствуют. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. При этом суд учитывает, что при расторжении брака с лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, требуется только заявление от второго супруга, а наличие или отсутствие согласия осужденного супруга на развод не учитывается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Онежскому территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области, Агентству записи актов гражданского состояния Архангельской области об аннулировании записи акта о расторжении брака отказать. Решение может быть обжаловано в

ЗАГС <адрес> принять заявление на государственную регистрацию брака между ФИО3 и ФИО4О. и принять по существу решение в соответствии с законом. Доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО3 полностью подтвердил. Считает, что необходимость предоставления паспорта при подаче заявления о регистрации брака статьей 26 Закона не предусмотрено. При подаче заявления ФИО4 было предоставлено свидетельство о расторжении брака. Считает, что отказ в принятии заявления нарушает права его доверителя. Законный представитель ответчика ФИО6 исковые требования ФИО7 не признала, суду пояснила, что ФИО7 обращалась в <адрес> отдел ЗАГСа с устным заявлением о разъяснении ей порядка регистрации брака с лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в июле месяце <данные изъяты> года. Она сразу сказала, что ей необходим отказ в государственной регистрации брака. ФИО10 было разъяснено о необходимости предоставления кроме заявлений о регистрации брака, пакета документов. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о регистрации брака ФИО10 не представила документ удостоверяющий личность ФИО4, а также справку о