Расторжение брака за пределами рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе денежные средства должника, не изъятии имущества должника, не установлении временного ограничения на пользование должником правом управления транспортным средством, не проведены мероприятия по розыску должника: не запрошена форма №1 на должника, не запрошены сведения о смене фамилии, имени, отчества должником, сведения о заключении и расторжении брака должником, сведения о привлечении должника к уголовной и административной ответственности, не установлен круг близких родственников должника (родители, супруга, дети, братья и сестры), не осуществлен выезд по месту жительства близких родственников с целью установления возможного места проживания должника без регистрации по месту жительства близких родственников должника, не установлено временное ограничение на выезд должника за пределы РФ , 2. Возложить обязанность на ответчиков совершить действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направить взыскателю ООО «АГАТ» постановление о возбуждении исполнительного производства, провести

в том числе денежные средства должника, не изъятии имущества должника, не установлении временного ограничения на пользование должником правом управления транспортным средством, не проведены мероприятия по розыску должника: не запрошена форма №1 на должника, не запрошены сведения о смене фамилии, имени, отчества должником, сведения о заключении и расторжении брака должником, сведения о привлечении должника к уголовной и административной ответственности, не установлен круг близких родственников должника (родители, супруга, дети, братья и сестры), не осуществлен выезд по месту жительства близких родственников с целью установления возможного места проживания должника без регистрации по месту жительства близких родственников должника, не установлено временное ограничение на выезд должника за пределы РФ , Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд. Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых

решение суда отменить. Указывает на то, что суд не учел юридически значимые обстоятельства по делу, не дал оценку действиям истца с точки зрения добросовестности в качестве собственника совместно нажитого имущества. После расторжения брака ФИО1 не проявляла инициативу в определении ее доли в совместно нажитом имуществе, не представила доказательства, свидетельствующие о том, что она реализовывала свои права и обязанности в отношении спорного объекта недвижимости. Операции по оплате коммунальных услуг, в подтверждение которых истцом были представлены соответствующие квитанции, были совершены после обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, то есть за пределами спорного периода (с момента расторжения брака до момента, когда она, якобы, узнала о продаже имущества - до весны 2021 года). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2021 г. №35-П, спорное имущество, отчужденное другим бывшим супругом, не может считаться выбывшим из владения сособственника, не участвовавшего в отчуждении имущества, помимо его воли. При этом права такого