на расчетный счет, указанный в договоре. Размер арендной платы устанавливается в Приложении № 1 (п. 4.4). Расчет арендной платы производится с 01.01.2006 (п.4.6). В приложении № 1 сторонами согласован размер арендной платы в месяц (л.д.10). В приложении № 2 содержится акт приема-передачи нежилого помещения, согласованного в п. 1.1 договора, подписанный сторонами (л.д.11). Письмом от 24.02.2006 (исх.104) в адрес Комитета по управлению имуществом г. Магнитогорска ОАО «Сибайский мясокомбинат» обратился с просьбой о расторжении договора аренды в связи с ликвидацией фирменного магазина (л.д.18). 23.10.2009 Администрацией в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору аренды № 2538 течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.19). Поскольку требование истца Обществом не было добровольно удовлетворено, Администрация г. Магнитогорска обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области. В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми
вложений почтовых отправлений от 20.12.2012. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оставляет исковое заявление без движения. Суд предлагает истцу представить документы, указанные в приложении искового заявления. Кроме того, суд предлагает истцу: - обосновать полномочие на предъявление иска, так как из искового заявления следует, что договор аренды заключен Комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации муниципального образования «город Северобайкальск», - представить пояснения относительно расторжения договора аренды в связи с ликвидацией ответчика. 2 Руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город Северобайкальск», поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 20.12.2012, оставить без движения. Предложить истцу в срок до 28.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить документы, указанные в приложении искового заявления. Кроме того, суд предлагает истцу: - обосновать полномочие на предъявление иска,
в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРПН погашена регистрационная запись о регистрации договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя №. Однако снять с кадастрового учета указанный выше земельный участок не представляется возможным, поскольку при рассмотрении дела о расторжении договора аренды в связи с ликвидацией предприятия истцы не просили снять земельный участок с кадастрового учета, и, следовательно, суд такие требования не рассмотрел. Самостоятельно, без решения суда, ФБУ «Кадастровая палата по Тамбовской области» не может снять спорный земельный участок с кадастрового учета, так как согласно п.4 ст.24 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости, носят временный характер.
