ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расторжение договора купли продажи квартиры в рассрочку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А56-58187/2011 от 09.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в размере 10323153 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.12.2007 № 3851. 06.06.2009 между Обществом и ФИО4 подписано соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 08.12.2007, а также установлено, что денежные средства, выплаченные в качестве обеспечения исполнения по указанному договору, учитываются как обеспечительный платеж по договору от 06.06.2009. Между Обществом и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи от 06.06.2009 № П3534-А-Д-К/З-А-Д-З, согласно которому Общество обязалось в будущем заключить с ФИО4 договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме по строительному адресу: Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 3, со следующими характеристиками: индекс Е14/3-4, этаж 14, общая площадь 115,65, жилая площадь 52,6, площадь кухни – 22,22 кв. м. Пунктом 5 предварительного договора установлено, что в качестве обеспечения исполнения покупателем обязательств по исполнению условий договора покупатель единовременно или в рассрочку вносит денежную сумму в размере, равном продажной стоимости квартиры, что составляет 382 339 у.е. Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что обеспечительный платеж в размере
Решение № А41-68810/21 от 15.11.2021 АС Московской области
заявлению ООО "ЭСКИЗ СТРОЙ ПРОЕКТ" к Ип ФИО2 о расторжении При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2017 между ООО "ЭСКИЗ СТРОЙ ПРОЕКТ" и Ип ФИО2 Иск основан на положениях ст. 309,310,450,489 ГК РФ. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик не явился, извещен, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему: 01.08.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям договора продавец передает покупателю в собственность квартиру площадью 73,9 кв.м, расположенную по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, г.п. Октябрьский, ул. 60Лет Победы, д.10А, кв. 100.(п.1.1). Кадастровый номер объекта 50:22:0020101:9615. Стоимость имущества определена п. 2.1 договора и составила 3 350 000руб. Оплата стоимости имущества определена 2 Разделом договора (оплата в рассрочку , после государственной регистрации договора, но не позднее 31.12.2019)…
Постановление № 03АП-1975/2015 от 02.07.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
ответчиком условий договора купли-продажи №715-пр от 02.12.2013, истец обратился в суд с требованием о взыскании упущенной выгоды в размере 971 085,58 руб. и о расторжении договора-купли продажи от 02.12.2013 №715-ПР. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Суд правомерно указал, что отношения сторон возникли из договора купли-продажи №715-пр от 02.12.2013, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). В силу части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку . Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если
Определение № 2-2171/2011 от 23.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ гор. Махачкала Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: председательствующего - Дадаевой П.А. при секретаре - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании Дело по иску: ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку . У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, от представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала ФИО4 факсом поступило заявление об отказе от исковых требований. Обсудив заявление представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» ФИО4, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.
Определение № 2-2157/2011 от 17.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего - Абдурахманова Ш.Я., при секретаре - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку. В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от своих требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, и просьбой выдать справку на возврат государственной пошлины. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца
Апелляционное определение № 33-26346/19 от 14.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
Судья: Аксенова Е.Г. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М., судей Рыбачук Е.Ю., Кирщиной И.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Угреша-Электросервис» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку , признании права собственности на квартиру, взыскании процентов, по апелляционным жалобам ООО «Угреша-Электросервис» и ФИО1 на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, представителя истца – ФИО3, установила: ООО «Угреша-Электросервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Южный, <данные изъяты>А, <данные изъяты>, признать право
Определение № 2-2156/2011 от 17.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего - Абдурахманова Ш.Я., при секретаре - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 расторжении договора купли-продажи квартиры в рассрочку. В ходе судебного разбирательства от представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от своих требований, в связи с урегулированием спора мирным путем, и просьбой выдать справку на возврат государственной пошлины. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца