объеме изготовлено 25 июня 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Прасковея о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018, в отсутствие сторон. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» (далее – ООО МКК «Выдающиеся кредиты») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михояну Сергею Петровичу о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018. В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа
дела к судебному разбирательству г. Ставрополь Дело № А63-4120/2019 15 апреля 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Прасковея о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018, в отсутствие сторон, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» (далее – ООО МКК «Выдающиеся кредиты») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018. Определением от 21.03.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на
дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Ставрополь Дело № А63-4120/2019 21 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Прасковея о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018, У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : исковое заявление принять, возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на
Прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае тождественности данного дела делу, уже разрешенному арбитражным судом. Как следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Выдающиеся кредиты" о взыскании 47 593 руб. 86 коп. задолженности по договору микрозайма от 03.04.2018 №68, 1 173 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжение договора микрозайма от 03.04.2018 №68. Поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2019 №А56-122507/2019, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: производство по
21 мая 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты», ОГРН 1177746493473, ИНН 7725374454, г. Москва к индивидуальному предпринимателю Михояну Сергею Петровичу, ОГРН 3072646915900029, ИНН 262402595080, с. Прасковея о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018, в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» (далее – ООО МКК «Выдающиеся кредиты») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Михояну Сергею Петровичу о взыскании 517 945 руб. 07 коп. задолженности, 24 088 руб. процентов, 1 065 руб. 84 коп. неустойки, о расторжение договора микрозайма № 1950 от 10.10.2018. Определением суда от 15.04.2019 рассмотрение дела назначено на 21.05.2019. Лица, участвующие
по состоянию на 22.03.2018 г., составила 68 305 руб. 31 коп. Просила суд солидарно взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по договору микрозайма, а также расторгнуть рассматриваемый договор микрозайма, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 249 руб. 16 коп. за взыскание задолженности по рассматриваемому договору микрозайма, а также взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. за расторжение договора микрозайма . Учитывая, что 11.07.2018 г. ИП ФИО1 оплачен остаток задолженности по рассматриваемому договору микрозайма, истец уточнил заявленные исковые требования (в редакции уточненного иска от 13.07.2018 г.), прося суд взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2 249 руб. 16 коп. за взыскание задолженности по договору микрозайма от 31.08.2017 г. №, а также взыскать с ИП ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. за расторжение договора
руб., процентов за пользование займом в сумме 82 648 руб. и штрафа по ставке 20% годовых, установленного пунктом 9.1 Договора микрозайма за нарушение срока уплаты платежей, в сумме 901 руб. 40 коп., а всего 133 549 руб. 40 коп., является законным и обоснованным. Помимо названных сумм Общество просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в сумме 1 383 руб. 83 коп и штраф в сумме 19 897 руб. 20 коп. за досрочное расторжение договора микрозайма . Эти исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе исходя из следующего. Начисление дополнительных процентов и штрафа за досрочное расторжение Договора микрозайма предусмотрены пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 9.2 Общих условий Договора микрозайма. В частности, пунктом 17 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основанного долга и
000 руб., процентов за пользование займом в сумме 39 736 руб. и штрафа по ставке 20% годовых, установленного пунктом 9.1 Договора микрозайма за нарушение срока уплаты платежей, в сумме 543 руб. 56 коп., а всего 66 279 руб. 56 коп., является законным и обоснованным. Помимо названных сумм Общество просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в сумме 893 руб. 36 коп и штраф в сумме 9 860 руб. 40 коп. за досрочное расторжение договора микрозайма . Эти исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе исходя из следующего. Начисление дополнительных процентов и штрафа за досрочное расторжение Договора микрозайма предусмотрены пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 9.2 Общих условий Договора микрозайма. В частности, пунктом 17 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основанного долга и
коп., процентов за пользование займом в сумме 17 747 руб. 45 коп. и штрафа по ставке 20% годовых, установленного пунктом 9.1 Договора микрозайма за нарушение срока уплаты платежей, в сумме 153 руб. 92 коп., а всего 32 477 руб. 65 коп., является законным и обоснованным. Помимо названных сумм Общество просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в сумме 284 руб. 24 коп и штраф в сумме 5689 руб. 80 коп. за досрочное расторжение договора микрозайма . Эти исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе исходя из следующего. Начисление дополнительных процентов и штрафа за досрочное расторжение Договора микрозайма предусмотрены пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 9.2 Общих условий Договора микрозайма. В частности, пунктом 17 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основанного долга и
000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30 568 руб. и штрафа по ставке 20% годовых, установленного пунктом 9.1 Договора микрозайма за нарушение срока уплаты платежей, в сумме 304 руб. 33 коп., а всего 50 872 руб. 33 коп., является законным и обоснованным. Помимо названный суммы Общество просит взыскать дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга в сумме 490 руб. 70 коп и штраф в сумме 7 585 руб. 20 коп. за досрочное расторжение договора микрозайма . Эти исковые требования удовлетворению не подлежат как не основанные на законе исходя из следующего. Начисление дополнительных процентов и штрафа за досрочное расторжение Договора микрозайма предусмотрены пунктом 17 Индивидуальных условий и пунктом 9.2 Общих условий Договора микрозайма. В частности, пунктом 17 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке кредитором по причине нарушения заемщиком положений Общих условий устанавливается штраф в размере 15% от суммы основанного долга и
