частично, с ответчика взыскано 44660 руб. 92 коп. долга, в остальной части иска отказано. В решении суд признал доказанным, что истец по актам приемки от 2.11.06, 5.02.07, подписанными ответчиком, выполнил обязательства по договору на сумму 44660 руб. 92 коп.,, акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, при отсутствии доказательств направления их ответчику в порядке, предусмотренном договором, не признал в качестве доказательств выполнения услуг, в отношении доводов ответчика о расторжении договора указал, что расторжение договора не прекращает обязательств по оплате услуг. Не согласившись с решением от 7.09.2007г., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В жалобе заявитель считает, что суд ошибочно в расчете суммы задолженности учитывает сумму 27148 руб. 92 коп. по акту от 2.11.06г., из данного акта не следует оказание услуг на спорную сумму, общая сумма взаиморасчетов свидетельствует о наличии задолженности истца перед ответчиком в размере
внесению платы за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД лежит на арендаторе нежилого помещения. Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. В рассматриваемом случае предприниматель, являющийся в спорный период арендатором нежилого помещения, во исполнение обязательств по договорам аренды заключил с предприятием договор, урегулировав тем самым отношения по участию в расходах, связанных с содержанием общего имущества МКД. Факт расторжения договора не прекращает обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных в период его действия, и не лишает управляющую организацию права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договоров суммы долга по коммунальным платежам. Размер задолженности подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами оказанных услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения. При этом сам факт расторжения договора не прекращает обязательств по оплате арендной платы и не исключает возможности применения мер ответственности в связи с нарушением арендатором условий договора. Расторжение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора. Кроме того, в подтверждении размера задолженности по договору аренды № 198 от 13.10.2014 кредитором представлены в материалы дела подписанные с обеих
согласия заказчика досрочно. Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что Учреждение в одностороннем порядке отказалось от контракта письмом от 16.11.2016. Следовательно, обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта. В пункте 1 Информационного письма от 21.12.2005 № 104 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», указано, что сам факт расторжения договора не прекращает обязательства по оплате долга. В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Согласно заключению МУП «Архгорпроект» от 20.04.2017 № ЭЗ01-2017 объем фактически выполненных истцом работ составил 75,91 %. Согласно пункту 1.4 Методических указаний по применению справочников базовых
РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Расторжение договора подряда не освобождает заказчика от оплаты работ, выполненных подрядчиком до момента прекращения договора (статья717 ГК РФ). Контракт от 21.10.2014 № 0136200003614007424 расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения. В пункте 1 Информационного письма от 21.12.2005 № 104 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», указано, что сам факт расторжения договора не прекращает обязательства по оплате долга. Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание
