Расторжение договора о подключении взыскание затрат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 29.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, ФИО3 – директора, действующего на основании решения от 09.09.2019, личность удостоверена паспортом, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец, АО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект-М» (далее – ответчик, ООО «Промкомплект-М»), о расторжении договоров о подключении к системе теплоснабжения №21/2015 от 03.12.2015 и №17/2016 от 05.09.2016, о взыскании стоимости фактических затрат в размере 7 533 203 руб. 14 коп. (т. 1, л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены не надлежащим образом. Определением от 11.07.2019 исковое заявление АО «УТСК» принято производству (т. 1, л.д. 1-2). Протокольным определением на основании ст.

Орехова Т.Ю. Дело № 2-4064/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-2832/2020 г. Челябинск 05 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Печенкиной Н.А., судей Тетюева С.В., Велякиной Е.И. при секретаре Колотыгиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2019 года по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически понесенных затрат . Заслушав доклад судьи Печенкиной Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Челябинскгоргаз» ФИО2, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 577-п о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети от 23 августа 2017 года, заключенного между сторонами, взыскании фактически понесенных