Расторжение договора с заместителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о заключении ( расторжении) брака. 4. Справка кадрового подразделения о периодах работы и занимаемых должностях в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации. 5. Копии правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие прокурору и членам его семьи на праве собственности (в том числе копии свидетельств о государственной регистрации прав, свидетельств о собственности на жилище, договоров передачи жилого помещения, купли-продажи, мены, дарения и т.д.) и (или) занимаемые ими по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (при наличии таких документов). 6. Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении прокурора и каждого из членов его семьи на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположено место службы прокурора, а также: (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 20.05.2019 N 350) (см. текст в предыдущей редакции) на территории Московской области - для прокуроров центрального аппарата (за исключением заместителей Генерального прокурора Российской

расторжение, хранение договоров, а также контроль за их исполнением возлагаются на представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) финансовой организацией (далее - Представитель), если иное не предусмотрено Порядком. 1.5. Действие Порядка также распространяется на период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией, у которой в соответствии с приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление банковских операций (далее - временная администрация), в части применения типовых форм договоров, утвержденных настоящим Порядком и обеспечивающих функционирование финансовой организации, при внесении в них изменений, а также порядка согласования и визирования структурными подразделениями Агентства проектов указанных договоров и актов, подтверждающих исполнение (частичное исполнение) договоров. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 10.09.2018 протокол N 103) II. Принятие решения о заключении договора 2.1. Договоры, за исключением указанных в пункте 2.2 Порядка, заключаются на основании решения Представителя, если их цена на момент заключения не превышает лимит, предусмотренный доверенностью Представителя. Договор, цена которого превышает указанный лимит, заключается по согласованию с заместителем

13.10.2014 № 13 аренды объекта нежилого фонда с Обществом. В соответствии с протоколом разногласий от 13.10.2014 стороны исключили пункт 5.4.11 договора, предусматривающий право арендодателя требовать досрочного расторжения договора аренды при изменении состава учредителей арендатора. В дальнейшем Комитет и Общество подписали дополнительное соглашение от 12.12.2014, в соответствии с которым изложили пункт 5.4.12 договора аренды в следующей редакции: «Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды при допущении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключение составляют пиво и напитки, изготовленные на его основе». В указанной редакции данный договор прошел государственную регистрацию. Заместитель прокурора Кемеровской области, ссылаясь на то, что пункт 5.4 договора (в редакции протокола разногласий), а также дополнительное соглашение от 12.12.2014 не соответствуют требованиям статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пункту 98, подпункту 16 пункта 114, пункту 150 Правил о порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды,

заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 302. Истцу: предложить представить письменные пояснения на отзыв ответчика с документальным обоснованием; диплом (копию) о высшем юридическом образовании представителя истца; документ о принадлежности истцу автогрейдера в 2018-2020 гг, договор лизинга; подлинник спорных актов и копию акта №36от 31.10.2019. Ответчику: представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений на иск; копии трудового договора (соглашение о расторжении договора) с заместителем директора ФИО3, а также трудового договора с заместителем директора ФИО4, а также соглашения о расторжении договора с ФИО4; договор с ПАО ВНГ РОСНЕФТЬ по навигационному обслуживанию специальной техники, а также сведения о месте нахождения грейдера, указанного в п.1.1. договора от 05.10.2018 в спорный период. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76. Информацию о движении

723-12-пст/лн от 16.12.2020 по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ, постановление № 726-12-пст/лн от 16.12.2020 по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановление № 729-12-пст/лн от 16.12.2020 по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановление № 727-12-пст/лн от 16.12.2020 по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ, постановление № 728-12-пст/лн от 16.12.2020 по части 1 статьи 8.32 КоАП РФ вступили в законную силу. Полагает, что уведомление об одностороннем расторжении договора аренды лесного участка от 09.10.2008 № 157-з подписано уполномоченным лицом - первым заместителем министра лесного хозяйства ФИО2, действующим на основании приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 17.12.2019 № 86-2165-од, подпунктом «г» пункта 1.1. которого предусмотрено, что ФИО2 подписывает от имени Министерства, в том числе уведомление об одностороннем расторжении договоров аренды лесных участков по фактам неоплаты арендных платежей, а также по не выполненным мероприятиям в части охраны и защиты и воспроизводства лесов. Ссылается на пункт 25.1 договора, в соответствии с

суды не приняли уведомление ответчика от 01.09.2019, содержащее требование об освобождении помещений, в качестве доказательства прекращения действия договора с 28.12.2019, поскольку в разумный срок после его направления, ответчик не предъявил иск к арендатору о расторжении договора или об освобождении арендных помещений, при этом продолжал выставлять счета-фактуры и принимать арендные платежи. Факт нарушения обязательства по внесению арендных платежей истцами опровергнут пояснениями о том, что согласно ежегодным актам сверки взаимных платежей сальдо в пользу арендодателя образовывалось лишь в размере арендных платежей за декабрь предыдущего года. Отклоняя доводы ответчика ООО «ИнжТехЭнергоСтрой» о недействительности заключенных сторонами договора аренды и дополнительных соглашений к нему по основаниям статьи 183 ГК РФ, поскольку документы от имени ООО «ИнжТехЭнергоСтрой» подписаны неуполномоченным лицом ? заместителем генерального директора ФИО7, действовавшим по доверенности, в которой не оговорены полномочия на заключение договоров аренды, как основание для отказа в иске, суды указали на следующее. Как было указано выше, с 29.10.2010 генеральным директором ООО

«О решении единственного акционера АО «ХЭС»» генеральным директором общества с 11.06.2019 назначен ФИО3 16.08.2019 АО «ХЭС» в лице генерального директора ФИО3 заключен срочный трудовой договор № 805 с ФИО4 (работник), согласно которому последний принимается на должность заместителя генерального директора по безопасности. Пунктом 4.4 трудового договора предусмотрена выплата работнику компенсации за досрочное расторжение договора в размере трехкратного среднего месячного заработка в случае расторжения договора до истечения срока его действия. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.11.2019 к трудовому договору от 16.08.2019 № 805 ФИО4 был переведен на должность первого заместителя генерального директора с увеличением размера оплаты труда и изменением формы оплаты труда на повременную. Трудовые отношения между АО «ХЭС» и ФИО4 прекращены 13.11.2020, в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2021 по делу № 2-1262/2021, оставленным в силе апелляционным определением Хабаровского

и передало объемы в ООО «Башкирская лифтовая компания» (на совещание были приглашены и присутствовали представители только тех трех управляющих организаций, с которыми ООО «Уфа Лифт Плюс» были заключены договоры, несмотря на то, что на территории г. Уфа Республики Башкортостан общее количество управляющих организаций - 82); - после проведения указанного совещания, на котором также присутствовали представители управляющих организаций, все три управляющие организации 03.06.2015 и 08.06.2015 уведомили ООО «Уфа Лифт Плюс» о расторжении договоров; - 06.06.2015 состоялась повторная встреча с участием заместителя министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан и генерального директора ООО «Уфа Лифт Плюс», на которой заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан вновь потребовал, чтобы ООО «Уфа Лифт Плюс» прекратило свою деятельность и передало деятельность до обслуживанию лифтов в г.Уфе обратно в ООО «Башкирская лифтовая компания» (указанные факты подтверждаются материалами Прокуратуры Республики Башкортостан); - ООО «Башкирская лифтовая компания» (ИНН <***>), в свою очередь, 10.06.2015 и 23.06.2015 передало свои права и обязанности ООО

декабря 2017 года в АО «АИЖК Орловской области» имело место совмещение должностей, ФИО1 продолжая работать в должности директора финансово-экономического департамента (заместителя директора по финансам), стал выполнять дополнительную работу по должности заместителя генерального директора по строительству. Из структуры АО «АИЖК Орловской области» следует, что в его состав входят, в том числе, генеральный директор и два заместителя генерального директора - директор финансово-экономического департамента (заместитель директора по финансам) и заместитель генерального директора по строительству. После расторжения трудового договора с заместителем генерального директора по строительству ФИО5 и возложением его обязанностей по должности заместителя генерального директора по строительству на ФИО1, в АО «АИЖК Орловской области» начиная с 29.12.2017г. был только один заместитель генерального директора общества – ФИО1, который выполнял возложенные на него обязанности по трудовому договору заместителя директора по финансам (директора финансово-экономического департамента) и по совмещению должностей - заместителя генерального директора по строительству. В связи с чем, на момент расторжения с ним трудового договора