Расторжение договора технологического присоединения в связи с неоплатой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключено соглашение от 17.06.2019 о расторжении договора от 10.12.2018 № 3-38-18-1674 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -соглашение). Согласно приказу Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 № 66/2017-э фактически понесенные сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляет 32 938 руб. 80 коп. Согласно п. 3 соглашения, в связи с расторжением договора заявитель обязуется в течение 60 рабочих дней с момента подписания соглашения оплатить сетевой организации денежные средства в размере 32 938 руб. 80 коп. путем перечисления на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу сетевой организации. Задолженность ФИО1 перед АО «НЭСК-электросети» составила 32 938 руб. 80 коп. В связи с нарушением со стороны заявителя порядка внесения платы по соглашению о расторжении, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.01.2020 № 12.2.НС-08/113/345. Ответчик задолженность истцу не оплатил. В связи с неоплатой задолженности, истец начислил ответчику проценты

суд к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... от 16.05.2017 г. и взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. Определением суда данное исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В частной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 просит определение отменить, направить исковое заявление на рассмотрение по существу в районный суд, указывая на то, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям носит публичный характер, в связи с чем самостоятельно ПАО «МРСК Сибири» расторгнуть его не может. Поэтому истец в письме от 20.07.2018 г. просил ответчика направить в адрес Общества заявление об его расторжении. Более того, ПАО «МРСК Сибири» повторно 21.09.2018 г. обратилось к ответчику за регулированием спора в досудебном порядке с претензией, в которой просило ответчика направить заявление о расторжении договора с разъяснением, что в случае оставления претензии без рассмотрения и неоплаты образовавшейся задолженности, Общество будет