Расторжение договора технологического присоединения в связи с невозможностью исполнения обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стороны предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательств, предусмотренные пунктом 6 раздела II договора. Строительство линии электроснабжения является объектом капитального строительства, в связи с чем линейные объекты должны быть обеспечены земельными участками. В связи с отсутствием у общества реализации исполнения договора в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, до настоящего времени в адрес общества подписанное соглашение не поступало. Истец просил суд расторгнуть договор от 14 ноября 2017 г. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1, в связи с невозможностью исполнения взятых обязательств вследствие непреодолимых обстоятельств, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 19 декабря 2019 г. ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»», филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания

Псковского филиала об обязании произвести присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, взыскании убытков и гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Северные электрические сети» Псковского филиала к Л.Н.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства для электроснабжения жилого дома в связи с невозможностью исполнения объединены для рассмотрения в одном производстве /л.д. 60-61 том 1/. Л.Н.А. в суд при надлежащем уведомлении не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представители истца В.Е.В. и Л.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно указали, что в соответствии с п. 16.3 Правил присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Полагали, что ПАО «Россети Северо-Запад» не предпринято достаточных мер к исполнению спорного договора.