Расторжение договора возврат аванса юридические последствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

второго пункта 5 статьи 171 и пункта 4 статьи 172 НК РФ право на вычет «авансового» НДС возникает лишь при расторжении договора с покупателем, возврате ему суммы аванса и отражении в учете соответствующих операций по корректировке. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 НК РФ) следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ. Таким образом, с учетом установленных налоговой проверкой обстоятельств проведенная уступка права требования в адрес ООО «Легион», если и была совершена, то не с целью создать соответствующие ей правовые последствия , а с целью создания условий для получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате занижения исчисленной итоговой суммы налога на

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в части взыскания неустойки истцом к иску приложена претензия от 30.11.2018, которая получена ответчиком 18.12.2018, что подтверждается росписью на почтовом уведомлении к заказному письму № 675004 30 01943 6. Требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюдены, что подтверждено уведомлением от 18.04.2019 исх. № 101-07-4176 (уведомление о расторжении договора, возврате аванса и уплате неустойки), направленное истцом по юридическому адресу ответчика заказным письмом № 67500534012487. Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснению, данному в пункте 63

согласно которому при расторжении Договора заказчиком по любым основаниям, за исключением расторжения в связи с существенным нарушением исполнителем его обязанностей, в частности с непредставлением Акта выполненных работ, неиспользованная часть аванса уплачивается (остается у исполнителя) заказчиком в качестве неустойки по настоящему договору, в связи с чем основания для возврата аванса отсутствуют, также отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. При рассмотрении спора суд квалифицирует заключенный сторонами Договор на оказание юридических услуг от 28 июня 2018 г как договор возмездного оказания услуг. В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения

или договором способы обеспечения обязательств, отсутствуют основания для признания недействительным пункта 5.1. договора в части условия, предусматривающего, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе или бездействию Доверителя и при отсутствии вины Поверенных, суммы, уплаченные Доверителем в части превышающей размер вознаграждения за соразмерно выполненные работы, возврату не подлежат и засчитываются в качестве неустойки со стороны Доверителя. Кроме того, договор, содержащий спорное условие, подписан сторонами без замечаний и возражений со стороны доверителя. При таких обстоятельствах заявление доверителя о недействительности этого условия и возврат всей суммы уплаченного аванса направлено на неисполнение возникшего между сторонами обязательства. Кроме того, оценив с точки зрения добросовестности и разумности действия сторон, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, а именно пояснения ответчика о том, что договор поручения фактически ими был исполнен в части, доверителю были оказаны юридические услуги, проведена работа по установлению наследственной массы, имели место обращения к нотариусу, регистрационную палату, суд приходит к выводу о том, что