ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Расторжение кредитного договора турагентство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А78-9836/14 от 06.11.2014 АС Забайкальского края
Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Выдать Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25.08.2014 по делу №Т-ИРК/14-1845 (состав суда: Кулик В.В.) по иску ОАО "Сбербанк России" к Обществу с ограниченной ответственностью Турагентство "Дартс" и Жоголевой Людмиле Ивановне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании 271 529 руб. 71 коп. задолженности и взыскании расходов на третейские сборы. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Турагентство "Дартс" и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья А.А. Якимов
Решение № А42-6162/13 от 13.12.2013 АС Мурманской области
коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО «АКБ «Связь-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105066, <...>) в лице Мурманского филиала (183038, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Снековая Компания (ООО «МСК», ОГРН <***>, 183014, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская Торговая Компания» (ООО «МТК», ОГРН <***>, 184380, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская снековая компания плюс» (ООО «МСК плюс», ОГРН <***>, 184380, <...>), ФИО1 (183014, г. Мурманск) о расторжении кредитного договора №001/2012 от 16.01.2012, взыскании солидарно 27 370 043,29 руб. при участии в заседании представителей: истца: ФИО2, по доверенности; от ответчиков: ФИО3, по доверенностям от ООО «МСК», ООО «МСК плюс» (до перерыва), установил: ОАО «АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании солидарно с ООО «МСК», ООО «МТК», ООО «МСК плюс» и гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2012 в сумме 27 370 043,29 руб., в том числе:
Апелляционное определение № 33-822/2016 от 01.08.2016 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
с иском к ООО «Поездочка» о расторжении договора реализации туристического продукта ... года, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... года между ней и ООО «Поездочка» был заключен договор о реализации туристического продукта ... на сумму ... рублей, из которых ... года ею в кассу ООО «Поездочка» был уплачен аванс в размере - ... рублей, а также заключен кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на оставшуюся сумму, которую банк перечислил ответчику. ... года из средств массовой информации ей стало известно о том, что туроператор ООО «Лабиринт» приостанавливает свою деятельность, после чего она немедленно просила ответчика вернуть деньги ей и банку. Страховая компания «ВСК Страховой дом» возместила ей сумму в размере .... Таким образом, у нее осталась большая сумма убытков за невыполненный туристический продукт, кроме того, непогашенный кредитный договор. Также указала, что турагентством предоставлена недостоверная информация о туроператоре. В
Апелляционное определение № 33-155/2016 от 13.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Финанс Банк», М.И.В.. указала, что по вине работников банка ей была предоставлена недостоверная информация, в связи с чем не был досрочно расторгнут (исполнен) кредитный договор, в результате образовалась кредитная задолженность в размере *** рублей, которая, по мнению истца, является причиненным ей материальным ущербом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, порядок расторжения кредитного договора №*** от 11 сентября 2012 года установлен Разделом IV Условий Договора. Согласно пункту 4 раздела IV Условий, счет (текущий счет) может быть закрыт по письменному заявлению клиента. При получении Банком письменного заявления клиента о закрытии счета и (или) расторжении договора, вся задолженность по договору в течение 7 дней с момента получении Банком указанного заявления, подлежит полному досрочному погашению клиентом. В соответствии с пунктом 3.3 раздела V Условий Договора, точный размер задолженности по потребительскому