договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Как было указано ранее и подтверждено материалами дела, 30.06.2020 подрядчик и субподрядчик пришли к соглашению о досрочном расторжении договора, путем подписания соглашения о расторжении договора № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 (л.д. 17), следовательно, договор на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 считается расторгнутым. При этом доводы ответчика о имеющейся между сторонами договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 устной договоренности о том, что перечисленный по договору № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 аванс в размере 903331 руб. 00 коп. пойдет в зачет по договору № СП-38/2019-07 от 16.09.2020, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные. Пунктом 9.3 договора на выполнение строительных работ № СП-15/2020-01 от 16.03.2020 предусмотрено, что изменения и дополнения условий договора действительно при условии их письменного оформления и двустороннего подписания. Между тем, доказательств заключения в установленном законом и пунктом 9.3 договора порядке дополнительного соглашения
фасадных панелей составляет 330.214 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить причиненный материальный ущерб в размере 330.214 рублей. Данная претензия оставлена без удовлетворения. В то же время доказательств того, что были выполнены все необходимые меры, свидетельствующие о добросовестном выполнении ответчиком своих обязательств, суду не представлено. Поскольку судом установлены существенные нарушения договора подряда ответчиком ФИО2, то в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения устного договора строительного подряда , заключенного между истцом и ответчиком по требованию истца и взыскания с ответчика убытков в виде затрат на ремонтно-восстановительные работы по отделке входной группы жилого дома, принадлежащего истцу. При таком положении, разрешая заявленные требования по существу, с учетом заключения специалиста <данные изъяты> суд находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что работы по отделке входной группы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится на недопустимом уровне, носят характер существенных недостатков, поскольку не могут
полном объеме. В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. В обоснование жалобы указал, что у истца был устный договор строительного подряда, но через некоторое время, а именно через три дня у истца с другими работниками произошли разногласия и инициатором расторженияустногодоговорастроительногоподряда может являться как заказчик, так и исполнитель. Так вот истец через три дня уведомил заказчика, что другой работник, по гражданскому делу ответчик не желает с ним работать и просил заказчика рассчитать за выполненную работу. Заказчик была уведомлена и дала согласие, но с оговоркой, что денежные средства отдаст после всей выполненной работы. Договор подряда может быть расторгнут на любом этапе выполнения работ. Если подрядчиком было дано предупреждение о последствиях выполнения работ по требованиям
