Расторжении договора энергоснабжения в связи с ликвидацией лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация жилья № 5». о расторжении договора при участии: от истца: председатель ликвидационной комиссии товарищества Качалова Н.В. (протокол). от ответчика: директор общества Донченко В.Д., приказ; представитель Шкорина М.И. по доверенности № 476 от 29.12.2012 года от третьего лица: представитель не явился. установил: Товарищество собственников жилья "СТАРТ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Донэнерго" о расторжении договоров энергоснабжения № 168 и № 168/1 от 01.01.2013 года в связи с ликвидацией товарищества и выбором новой управляющей компании. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица . В ранее изложенном отзыве, 3-е лицо пояснило, что жильцы

Ю.Н. В силу установленных судом обстоятельств, приведенных норм права, суд по требованиям истца о признании незаконными действий Морозова Ю.Н. по отчуждению общего имущества членов СТ «Родники», а именно, по отчуждению энергопринимающего устройства, передачи в ДНТ «Родники» электрических мощностей и расторжении договора энергоснабжения между СТ «Родники» и ОАО «Ульяновскэнерго», произведенными без решения общего собрания членов СТ «Родники», приходит к выводу об их удовлетворении. При этом суд принимает во внимание, что расторжение договора электроснабжения с СТО «Родники» и заключение такого договора с ДНТ «Родники» было совершено в связи с ликвидацией СТО «Родники», которая в судебном порядке признана незаконной. В силу указанного, все действия, которые совершены в связи с ликвидацией данного юридического лица , являются незаконными. Требования истца о признании внесений изменений в ЕГРЮЛ на основании заявления формы Р14001 от 27.05.2009 года поданного в МИФНС РФ № 4 по Ульяновской области Морозовым Ю.Н., в части внесения записи о Морозове Ю.Н. как о