ущерба, причиненного заливом, составить и подать иск в суд, представлять интересы заказчика в суде. Сторонами в пункте 4.1. договора определена стоимость услуг в размере 15 000 рублей. Услуги по договору истец оплатила в полном объеме, что подтверждается распиской от 1 декабря 2019 г. Таким образом, основание и размер понесенных истцом расходов на услуги представителя истцом подтверждены. Сумма расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9713 рублей 60 копеек. Поскольку законом предусмотрена равная ответственность родителей , суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков причиненного истцу ущерба в равных долях, то и судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу в равных долях. Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 к ФИО7 в лице законных представителей ФИО5, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 возмещение ущерба,
по оплате коммунальных услуг в пределах его доли в праве собственности (1/2) в период его несовершеннолетия должна быть возложена на его родителей – ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке (по 1/2 доле на каждого). То есть с ФИО1 подлежит ко взысканию в пользу истца задолженность за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 в сумме 12505,83 руб., а с ФИО1 за тот же период – 12505,82 руб. Суммы 12505,83 руб. и 12505,82 руб. рассчитаны как равная ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетнего собственника, исходя из размера его (ФИО3) задолженности в сумме 25011,65 руб. за период с 01.07.2018 по 13.07.2019 ((47552,25 руб. с июля 2018г. по март 2019г. включительно + 2471,05 руб. с 01.04.2019 по 13.04.2019 включительно) *1/2) / 2 = 25011,65 руб. / 2 = 12505,825 руб.). Начиная с 14.07.2019, ФИО3 обладает гражданской дееспособностью, поэтому за часть спорного период с 14.07.2019 по 31.10.2019 он должен нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг
платежей в размере 59 180 руб. 80 коп. за период с по . определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен (л.д. 26). С иском в суд истец обратился согласно штемпеля на конверте и отслеживания почтового отправления на сайте Почты России (л.д. 27). Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 249 200 ГК РФ, статьями 155,158 ЖК РФ, удовлетворил исковые требования частично с учетом срока исковой давности по ежемесячным платежам, равной ответственности родителей за своих несовершеннолетних детей. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. Доводы апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме из-за пропуска истцом
об определении порядка пользования квартирой. Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО2 половины понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ноября 2016 года по июль 2020 года, определении равнодолевого участия сторон в оплате содержания и ремонта жилого помещения и потребляемых коммунальных услуг, ФИО1 ссылалась на отсутствие соглашения сособственников об оплате жилищно-коммунальных услуг, единоличное исполнение обязательств по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие у ее дочери ФИО4 дохода, равную ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетней ФИО5 Не соглашаясь с требованиями ФИО1, ФИО2 заявил о применении исковой давности. В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права,
возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В силу п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Рассматривая требования о взыскании алиментов в заявленной твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что ответчик, как отец ребенка, несет равное бремя материального содержания ребенка в силу ст.80 СК РФ. Заявленный в иске размер алиментов в твердой денежной сумме, определен из равной ответственности родителей , из расчета 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, на содержание ребенка, который в свою очередь определен для удовлетворения ограниченно необходимых потребностей ребенка (в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лекарствах и т.п.), и взыскание с ответчика такого размера алиментов на содержание проживающего с истцом ребенка, является обоснованным и соответствующим интересам ребенка. Суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов основаны на законе, обоснованы,
