Равномерное распределение нарядов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Поскольку порядок равномерного распределения НК РФ не предусмотрен, а определяется налогоплательщиком самостоятельно и налогоплательщиком утвержден порядок определения финансового результата от сдачи объектов инвесторов с учетом равномерного распределения доходов и расходов в форме налогового регистра, то у инспекции отсутствуют основания полагать о неверном определении финансового результата по спорным домам в 2007 году до момента сдачи квартир инвесторам. В обоснование правомерности позиции каждой из сторон в материалы дела представлены документы. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Оценив представленные в материалы дела документы и пояснения сторон, суд считает, что инспекция правомерно доначислила обществу 2712046 руб. налога на прибыль за

суда отказано в удовлетворении заявления ФИО1, в котором он просил обязать командира войсковой части № предоставить ему 25 дополнительных суток отдыха за исполнение в период с 14 января по 28 мая 2012 года обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также завести и вести книгу учета служебного времени в подразделениях и книгу учета нарядов, предоставлять дополнительное время на отдых на основании указанных книг или оплачивать это время, а также контролировать равномерное распределение нарядов между всеми военнослужащими воинской части. В апелляционной жалобе Бедняков выражает несогласие с принятым по делу решением, которое просит отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. Анализируя положения п.3.1 ст.11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», автор жалобы полагает неверным вывод суда о том, что войсковая часть № является воинской частью постоянной готовности, поскольку помимо военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, комплектуется и военнослужащими, проходящими военную службу по призыву. В связи с этим