Районный коэффициент ханты мансийский округ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│ │ │соответствии с п. 4 Постановления Государственного │ │ │комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и │ │ │заработной платы от 24 марта 1966 г. N 137 │ │ │установлены районные коэффициенты: │ │ │а) расположенные в Томской области, за │ 1,20 │ │ исключением Александровского, │ │ │ Верхнекетского, Каргасокского, │ │ │ Колпашевского, Парабельского и Чаинского │ │ │ районов, а также Верхнеболотовского, │ │ │ Высокоярского, Горбуновского, Кедровского, │ │ │ Кенгинского, Крыловского, Новобурковского │ │ │ и Парбигского сельских советов Бакчарского │ │ │ района, г. Колпашево и г. Томска │ │ │б) расположенные в Тюменской области, за │ 1,15 │ │ исключением Ямало-Ненецкого и Ханты- │ │ │ Мансийского национальных округов , в г. Томске, │ │ │ Алтайском крае, Кемеровской, Новосибирской и │ │ │ Омской областях │ │ │ │ │ │Лаборатория (филиал) Всесоюзного научно- │ 1,60 │ │исследовательского и проектного

заключенным между индивидуальным предпринимателем Лайковой Н.И. и Т., пункт 5.1 трудового договора от 1 апреля 2015 г. изложен в новой редакции: «Условия оплаты труда работника: размер должностного оклада - 6 363 руб. Надбавки: северная надбавка к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размерах, предусмотренных действующим законодательством, районный коэффициент в размере 50 % от должностного оклада: 3181 руб. 50 коп.». По данным Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за октябрь 2015 г. по профессиональной группе «водители легковых автомобилей, такси и фургонов» (включая профессию «водитель автомобиля») составила 48 356 руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции сослался на положения статьи 21, части 1 статьи 127, статьей 129, 132,

–Югры не установлен. В связи с тем, что письмом от 16.07.2008 отделением ФСС России Обществу отказано в принятии к зачету указанных сумм пособий, начисленных с коэффициентом 1,7, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные по делу требования, признали, что заявитель правомерно выплачивал пособия в размере полного заработка с применением районного коэффициента 1,7. При этом суды исходили из пункта 13 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 № 76 «О мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» (с изменениями от 29.10.1992), положений Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2004 № 76-ОЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты - Мансийском автономном округе, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа», согласно которому лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа, учащимся, студентам, получающим стипендии за счет бюджета автономного округа, обучающимся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, находящихся в

для ХМАО –Югры не установлен. В связи с тем, что письмом от 16.07.2008 ФСС России Обществу отказано в принятии к зачету сумм пособий, начисленных с коэффициентом 1,7, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные по делу требования, признали, что заявитель правомерно выплачивал пособия в размере полного заработка с применением районного коэффициента 1,7. При этом суды исходили из пункта 13 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 № 76 «О мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» (с изменениями от 29.10.1992), положений Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2004 № 76-ОЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты - Мансийском автономном округе, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа», согласно которому лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа, учащимся, студентам, получающим стипендии за счет бюджета автономного округа, обучающимся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, находящихся в

коэффициентом 1,5 по мотиву, что федеральным законодательством коэффициент 1,7 для ХМАО - Югры не установлен. В связи с тем, что письмом от 22.10.2008 ФСС России Обществу отказано в принятии к зачету сумм пособий, начисленных с коэффициентом 1,7, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные по делу требования, признали, что заявитель правомерно выплачивал пособия в размере полного заработка с применением районного коэффициента 1,7. При этом суды исходили из положений Закона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2004 № 76-ОЗ «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в Ханты - Мансийском автономном округе, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа», согласно которому лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа, учащимся, студентам, получающим стипендии за счет бюджета автономного округа, обучающимся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, находящихся в ведении автономного округа, и лицам, являющимся получателями ежемесячного пособия на

расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также базовой части трудовой пенсии, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации. С момента введения в действие Трудового кодекса и указанного Федерального закона по настоящее время Правительством Российской Федерации не установлен размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в Ханты - Мансийском автономном округе - Югре. Поскольку до настоящего времени закона не принято, суды обеих инстанций в силу статьи 423 Трудового кодекса Российской Федерации обоснованно руководствовались нормами законодательства СССР, действующими в части, не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации. Ссылка отделения ФСС России в кассационной жалобе на информационное письмо Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда Российской Федерации от 09.06.2003 № 1199-16, Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.06.2003 № 25-23/5995 «О

труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 08 апреля 1967 года № 174/10 «О районном коэффициенте к заработной плате рабочих и служащих, занятых на работах в районах освоения нефтяных и газовых месторождений в северных районах Тюменской области», согласно которому на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлен районный коэффициент в размере 1,50. Для работников, финансируемых из окружного бюджета и муниципальных бюджетов, районный коэффициент установлен решением исполнительного комитета Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 февраля 1991 года № 33 и Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 декабря 2004 года № 76-оз «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, работающих в организациях, финансируемых из бюджета автономного округа», в размере 1,70. Для сотрудников и работников органов внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу также установлен районный коэффициент 1,70 в связи с тем, что в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 18

Шелест ФИО7, незаконным применение УВД по ХМАО-Югре районного коэффициента в размере 1,5, при исчислении денежного довольствия (заработной платы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возложить на УВД по ХМАО-Югре обязанность произвести перерасчет выплаченного Шелест ФИО8 денежного довольствия (заработной платы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при исчислении денежного довольствия (заработной платы) районный коэффициент в размере 1,7 с выплатой полученной разницы денежных средств в пользу Шелест ФИО9 В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с УВД по ХМАО-Югре в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин

Шелест ФИО6, незаконным применение УВД по ХМАО-Югре районного коэффициента в размере 1,5, при исчислении денежного довольствия (заработной платы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Возложить на УВД по ХМАО-Югре обязанность произвести перерасчет выплаченного Шелест ФИО7 денежного довольствия (заработной платы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при исчислении денежного довольствия (заработной платы) районный коэффициент в размере 1,7 с выплатой полученной разницы денежных средств в пользу Шелест ФИО8 В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с УВД по ХМАО-Югре в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры С.Н.Воронин

изъяты>. Другой коэффициент не применим, и требования ФИО1 о его применении не основаны на законе. А значит, требования истца о взыскании недополученной пенсии по причине ее недоплаты незаконны и удовлетворению не подлежат. Помощник прокурора г. Сургута в судебном заседании поддержал объяснения представителя ответчика. По его убеждению рассматриваемые требования о применении районного коэффициента незаконны, удовлетворению не подлежат, т.к. действия Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского округа-Югры по применению коэффициента <данные изъяты> основаны на законе. Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о проведении проверки Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского округа -Югры о правильности применения районного коэффициента при начислении пенсий, как незаконное. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает доказанным ФИО1 факт назначение ему ДД.ММ.ГГГГ трудовой пенсии по старости, при расчете базовой части которой районный коэффициент тогда не применялся. Также доказанным считает суд и применение ответчиком начиная с