ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Районный коэффициент в штатном расписании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А76-51265/20 от 12.07.2022 Верховного Суда РФ
размере 25 000 рублей в месяц, на который начисляется районный коэффициент 15%, а с общей суммы – производятся предусмотренные законом удержания налогов (НДФЛ) и отчисления во внебюджетные фонды. Решением от 04.10.2017 № 2 единственный участник Общества продлил полномочия ФИО1 как директора сроком на 5 лет. Впоследствии – 09.07.2018 на основании решения единственного участника Общества ФИО1 досрочно освобождена с должности директора с указанной даты. Как указывает истец, после выплаты компенсации, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации на случай прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 278 названного Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя, Обществом выявлено, что заработная плата ФИО1 выплачивалась из расчета, не соответствующего размеру оклада, предусмотренного трудовым договором. Так, с 2013 года ФИО1 без согласования с участником Общества производила себе повышение окладов, что подтверждается: приказом от 01.02.2013 № 7 и штатным расписанием от 01.02.2013 № 7, согласно которым оклад директора установлен
Постановление № 18АП-7837/2021 от 05.07.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
коп.; - Районный коэффициент – 173 руб. 58 коп.; При фактически отработанном времени – 20 дн. 16 час.; За апрель 2019 года: - повременная оплата (оклад) – 11 500 руб.; - Премия – 233 120 руб. 92 коп.; - Районный коэффициент – 36 693 руб. 14 коп.; - Компенсация за неиспользованный отпуск – 332 014 руб. 39 коп.; При фактически отработанном времени – 22 дн. 175 час. Всего за период с мая 2018 по апрель 2019 года ФИО2 выплачено премирование в сумме 924 064 руб. 28 коп., общая сумма выплат по заработной плате составила - 1 543 332 руб. 90 коп. (том 2, л.д. 120). В соответствии со штатным расписанием ежемесячная заработная плата рассчитывалась из оклада и ежемесячной премии, в связи с чем, суд пришел к выводу, что начисление и выплаты премий производились должником с учетом того, что они являются составной частью ежемесячной заработной платы. Исследовав и оценив представленные
Постановление № 08АП-2606/2021 от 22.04.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
время с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (20 часовая рабочая неделя). Согласно пункту 5.1. трудового договора от 16.07.2019 № ОАО0000009 за выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику устанавливается (оклад, тарифная ставка) форма оплаты: оклад по дням; оклад (тариф) = 48 000 рублей, районный коэффициент 15 %. Согласно приказу от 16.07.2019 № ОАО0000010 о приеме работника на работу ФИО6 принят на работу экономистом. 16.07.2019 между ОАО «Служба Заказчика» в лице директора ФИО13 (работодатель) и ФИО9 (работник) подписан трудовой договор № ОАО0000010. Согласно пункту 1.1. трудового договора от 16.07.2019 № ОАО0000010 работник обязуется выполнять обязанности по должности (в соответствии со штатным расписанием ) экономист с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка. Согласно пункту 1.2. трудового договора от 16.07.2019 № ОАО0000010 работа осуществляется дистанционно. Согласно пункту 2.3. трудового договора от 16.07.2019 № ОАО0000010 трудовой договор является договором по совместительству. Согласно пунктам 4.1. и 4.2. трудового договора от 16.07.2019 № ОАО0000010
Постановление № 05АП-4563/2014 от 30.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
приравненных к ним местностях, предусмотрено применение районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, размер которых устанавливается Правительством РФ. До настоящего времени акты, предусмотренные вышеназванными нормами, не изданы, в связи с чем на основании части 1 статьи 423 Трудового кодекса РФ применяются ранее изданные правовые акты федеральных органов государственной власти РФ или органов государственной власти бывшего СССР. В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о соответствии размерных показателей установленных районных коэффициентов и процентных надбавок штатного расписания от 01.02.2011 содержанию Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029» (вместе с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в
Постановление № А05-15347/17 от 29.01.2019 АС Архангельской области
учетом районного коэффициента и северной надбавки). Бухгалтер по начислению заработной платы ФИО4 (принята на работу по трудовому договору от 01.02.2015 № 6) уволена в сентябре 2017 года. Приказом от 31.10.2017 № 34/1 внесены изменения в штатное расписание. С 01.01.2018 техническому директору установлен оклад в размере 11 500 руб. (19 550 руб. с учетом районного коэффициента и северной надбавки), бухгалтеру – 17 000 руб. (28 900 руб. с учетом районного коэффициента и северной надбавки). В соответствии с представленным в материалы дела штатным расписанием от 01.01.2018 в него, помимо вышеуказанных изменений, внесены следующие изменения: должность бухгалтера по начислению заработной платы отсутствует, оклад генерального директора увеличен до 68 000 руб. (115 600 руб. с учетом районного коэффициента и северной надбавки). Оспаривая действия должника по необоснованному начислению заработной платы в декабре – в связи с применением северной надбавки и районного коэффициента в двойном размере, а в период с января по май 2018 года –
Решение № 2-6762/20 от 20.11.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
работника состоит из вознаграждения за труд, компенсационных выплат, выплат районного коэффициента, стимулирующих выплат. Оценивая штатное расписание ООО «ТЦ Бытпласт» на период с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., приказ о приеме истца на работу, расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что работодатель за весь период работы ФИО1 не начислял и не выплачивал ему уральский коэффициент к заработной плате, поскольку в графе 5 для дивизиональных менеджеров по продажам установлена тарифная ставка 75000 рублей. Районный коэффициент в штатном расписании отсутствует, как отсутствует в расчетных листках и приказе о приеме. Ссылка ответчика на п. 3.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в оклад 75000 рублей входит уральский коэффициент 15%, а также на дополнительное соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. не состоятельна, поскольку районный коэффициент относится к компенсационным выплатам и не может быть составной частью тарифной ставки (оклада). Кроме того, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. в п. 2 предусмотрена выплата выходного пособия в
Решение № 2-3192/18 от 07.08.2018 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
с Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N № утвержден районный коэффициент к заработной плате для местности, в которой протекала трудовая функция истца - 1,15. Оценивая штатное расписание ООО Компания «Транс Сити» на период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что работодатель за весь период работы ФИО1 не начислял и не выплачивал ему уральский коэффициент к заработной плате, поскольку в графе 5 для водителей установлена тарифная ставка 12000 рублей. Районный коэффициент в штатном расписании отсутствует. Ссылка ответчика на п. 1.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в оклад 12000 рублей входит уральский коэффициент 15% не состоятельна, поскольку трудовой договор между сторонами не заключен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уральского коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере (226600х1,15)=260590 руб. Разница составит 33990 рубля. Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 140 ТК
Решение № 2-94 от 08.02.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
написал он, но получил ли тогда отпускные, сейчас не помнит. В 2010 году заявление на предоставление оплачиваемого отпуска, не писал. Не оспаривает, что в штатном расписании от ДД.ММ.ГГГГ, подпись принадлежит ему. В судебном заседании представители ответчика ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали, просили в его удовлетворении отказать. При этом ФИО4 суду показал, что действующая система оплаты труда ООО «Растворобетонный узел - Ишимбай» не предусматривает дополнительной оплаты труда, надбавки и поощрительные выплаты. Районный коэффициент в штатном расписании предусмотрен. Выплаты на обязательное пенсионное страхование исчислены и уплачены в полном объеме. При переходе на 20 часовую рабочую неделю был проинформирован Центр занятости населения. Ссылка истца на то, что установленный ему должностной оклад в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ниже минимального размера оплаты труда не соответствует действительности, поскольку ст. 1 Федерального закона от 20.04.2007 года № 54-ФЗ минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 01.09.2007 года был установлен