проезд в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец ФИО1, его представитель ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поскольку заработная плата истцу была начислена исходя из условий трудового договора и выплачена в полном объеме, истцу была установлена почасовая оплата в размере ... рублей за час, в том числе районный коэффициент за работу на Крайнем Севере и приравненным к ним местностям в размере 70%, в связи с чем, при расчете заработной плате за тарифную ставку следует принимать ... рублей в час без учета районного коэффициента, при этом полагают, что заявленная истцом сумма к возмещению морального вреда не соответствует степени причинения вреда, просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителей ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела Дата обезличена
связи с отказом истца от заявленных требований. Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их дополнения и частичного отказа, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поскольку заработная плата истцу была начислена исходя из условий трудового договора и выплачена в полном объеме, истцу была установлена почасовая оплата в размере ... рублей за час, в том числе районный коэффициент за работу на Крайнем Севере и приравненным к ним местностям в размере 70%, в связи с чем, при расчете заработной плате за тарифную ставку следует принимать ... рублей в час без учета районного коэффициента, при этом полагают, что заявленная истцом сумма к возмещению морального вреда не соответствует степени причинения вреда, просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела
в Саяногорский городской суд с иском к ООО «СтройСевер» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройСевер» с 12.06.2010 года по 15.09.2010 года в должности <данные изъяты>, работа осуществлялась им вахтовым методом. При приеме на работу между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № 26, согласно п. 4.1 которого ему установлена почасовая заработная плата в размере 45 рублей, в том числе, районный коэффициент за работу на Крайнем Севере и приравненным к ним местностям в размере 70%. Фактически часовая тарифная ставка составляла без районного коэффициента в размере 26,48 рублей. При приеме на работу он представил ответчику трудовую книжку и справку с предыдущего места работы, согласно которой он имеет стаж работы в условиях Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, позволяющие получать северную надбавку в размере 50%. При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, за весь период
городского суда от 24.08.2010 года производство по гражданскому делу в части взыскания доплаты на проезд до места проведения работ в размере ... рублей прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований. Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, поскольку заработная плата истцу была начислена исходя из условий трудового договора и выплачена в полном объеме, истцу была установлена почасовая оплата в размере ... рублей за час, в том числе районный коэффициент за работу на Крайнем Севере и приравненным к ним местностям в размере 70%, в связи с чем, при расчете заработной плате за тарифную ставку следует принимать ... рублей в час без учета районного коэффициента, при этом полагают, что заявленная истцом сумма к возмещению морального вреда не соответствует степени причинения вреда, просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
проезд в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их дополнения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поскольку заработная плата истцу была начислена исходя из условий трудового договора и выплачена в полном объеме, истцу была установлена почасовая оплата в размере ... рублей за час, в том числе районный коэффициент за работу на Крайнем Севере и приравненным к ним местностям в размере 70%, в связи с чем, при расчете заработной плате за тарифную ставку следует принимать ... рублей в час без учета районного коэффициента, при этом полагают, что заявленная истцом сумма к возмещению морального вреда не соответствует степени причинения вреда, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов
