Районный коэфицент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работу ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору в ЗАО «Компания Территория» по профессии монтажник при выполнении комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Обустройство нефтяных месторождений им. Р.Требса и ФИО5. Межпромысловые трубопроводы. Нефтегазопровод от ДНС с УПСВ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнялись вахтово-экспедиционным методом с продолжительностью рабочего дня 11 часов в условиях крайнего севера. Трудовым договором был установлен ежемесячный должностной оклад, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе северная надбавка и районный коэфицент . ДД.ММ.ГГГГ, работа была окончена, ФИО2 было выплачено 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена. Таким образом задолженность по заработной плате составила: заработная плата в размере 109 620 (сто девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, денежная компенсация за задержку выплат в размере 10 852 (десять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Истец ФИО2

государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом, на момент его отъезда в межвахтовый отпуск ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчетного листка за декабрь 2018 года составила 102 684,87 рублей, указывает на то, что к его начислениям по заработной плате был неправильно применен районный коэфицент , а также что ему невыплачена заработная плата по переработке. Согласно расчетному листку ООО «Регионстрой» за декабрь 2018г. перед ФИО1 долг предприятия на конец месяца составил 102 684,87 рублей. Согласно материалам дела истец дважды ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. обращался в прокуратуру г. Новый Уренгой с заявлениями по вопросу правильности начисления заработной платы и о нарушении трудовых прав. Согласно ответу прокуратуры г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. [суммы изъяты] обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. было рассмотрено,